BAZÁN MENSI, Daiana Ayelen C/ HO HAN SANG S/ LABORAL

Cita

BAZÁN MENSI, Daiana Ayelen C/ HO HAN SANG S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 24/10/2016, expte. 5836/16, ID 25220.

Hechos y conflicto

Condenado el demandado al pago de $124.229,96 con intereses a tasa activa del Banco de La Pampa, apeló la sentencia sin agraviar la tasa de interés, que quedó firme. Al aprobarse la liquidación, impugnó y luego apeló la resolución alegando morigeración de intereses excesivos o usurarios (fallo "Álvarez de Sarriegui c/Salvadori").

Cuestión y decisión

Se discutió si era apelable la resolución que aprobó la planilla de liquidación y si procedía morigerar la tasa de interés fijada en sentencia firme. El tribunal rechazó la apelación con costas: la resolución era mera consecuencia de un pronunciamiento firme y, por tanto, inapelable (recurso mal concedido). Subsidiariamente, señaló que tampoco prosperaría: la tasa quedó consentida por falta de agravio y el criterio de "Álvarez de Sarriegui" dejó de aplicarse desde 2013; la diferencia de intereses (~$15.000 en tres años) no resulta significativa ni desproporcionada. Falló a favor de la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La resolución que es mera consecuencia de otra firme es inapelable; la alzada no puede revisar lo consentido por falta de agravios (cosa juzgada y preclusión). La morigeración de intereses exige desproporción manifiesta, no configurada por diferencias no significativas respecto del monto total. Favorece a la parte actora/acreedora que defiende la tasa fijada en sentencia firme y perjudica al deudor que pretende morigerarla tardíamente. Señal: favorable a quien invoca firmeza de la tasa; desfavorable a planteos de usura sobre intereses consentidos.

Tags

laboral; intereses; morigeración; cosa juzgada; preclusión; liquidación inapelable; tasa activa; recurso rechazado; actora favorecida