BAZAR AVENIDA S.A. c/ CELIGOJ Antonio Julio s/ COBRO EJECUTIVO

Cita

BAZAR AVENIDA S.A. c/ CELIGOJ Antonio Julio s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II (General Pico), 08/05/2026, expte. Nº 8309/25 r. CA, LAPAMPA ID 47658.

Hechos y conflicto

Bazar Avenida S.A. ejecutó cinco pagarés contra Antonio Julio Celigoj por $ 55.369,00 más intereses punitorios y costas, admitiendo pagos parciales e integrando los cartulares con facturación comercial. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, negó genéricamente la deuda, cuestionó la liquidación por falta de precisión de los pagos parciales, desconoció firmas de las facturas y pidió subsidiariamente la nulidad de la operación por normativa de defensa del consumidor. El juez de grado rechazó la excepción y la nulidad, confirmó la sentencia monitoria (con $ 875.800,00 presupuestados provisoriamente para intereses y costas) y el demandado apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía la excepción de inhabilidad de título (art. 513 inc. 4° CPCC La Pampa) ante una negativa de deuda acompañada de planteos sobre pagos parciales y liquidación, y si los pagarés conservaban aptitud ejecutiva pese a la integración con facturas en relación de consumo. Decidió rechazar la apelación y confirmar la resolución, con costas al recurrente, por unanimidad (Martín e Ibáñez). Sostuvo que la negativa genérica no satisface el recaudo legal y que los cuestionamientos sobre montos, pagos e intereses son materia liquidatoria ajena a la excepción. Favoreció a la ejecutante Bazar Avenida S.A.

Doctrina y señales de favorabilidad

La excepción de inhabilidad de título solo examina formas extrínsecas y exige negativa categórica, clara e inequívoca de la deuda; la negativa genérica o acompañada de planteos de pagos parciales presupone la relación obligacional y desplaza la controversia al plano liquidatorio. En relaciones de consumo, los principios de literalidad y abstracción del pagaré no son absolutos: es admisible integrar el título con documentación complementaria sin desnaturalizar su fuerza ejecutiva. La falta de indicación de fechas de pagos parciales no torna inhábil el título; corresponde oponer excepción de pago. Señal favorable a la parte ejecutante y desfavorable al ejecutado que articule defensas cuantitativas o de consumo como inhabilidad de título.

Tags

ejecutivo; pagaré; inhabilidad de título; negativa de deuda; pagos parciales; defensa del consumidor; art. 513 CPCC La Pampa; apelación rechazada; ejecutante favorecido.