BAZUALDO NELIDA LEONOR s/ INCIDENTE DE NULIDAD" (en autos: CENIZO Roberto José c/SARMIENTO Elvira y Otros s/POSESION VEINTEAÑAL - Expte. Nº 106479/14)

Cita

"Bazualdo Nélida Leonor s/ Incidente de Nulidad" (en autos "Cenizo Roberto José c/ Sarmiento Elvira y Otros s/ Posesión Veinteañal", Expte. Nº 106479/14), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/11/2021, Expte. Nº 139129 – 21917 r.C.A., ID 34518.

Hechos y conflicto

Bazualdo, adquirente por boleto de compraventa del inmueble que Cenizo pretende usucapir, dedujo incidente de nulidad de todo lo actuado en el proceso de prescripción veinteañal, alegando falta de integración de la litis y su condición de poseedora con justo título. La jueza de primera instancia rechazó el incidente por extemporáneo (art. 162 CPCC) e impuso costas a la incidentista. Bazualdo apeló sosteniendo afectación del derecho de defensa y arbitrariedad en el uso de expedientes conexos no ofrecidos como prueba.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el incidente de nulidad fue promovido dentro del plazo de cinco días desde el conocimiento del acto viciado y si se configuró un vicio con trascendencia sobre el derecho de defensa. Confirmó la extemporaneidad: Bazualdo conocía el proceso desde su presentación en octubre de 2018 (o, a todo evento, desde el reconocimiento judicial del 15/02/2019), y el planteo nulificatorio (26/02/2019, fundado recién el 10/06/2019) excedió el plazo del art. 162 CPCC. Rechazó el recurso de apelación por unanimidad, con costas a la apelante vencida y honorarios de $7.000 (patrocinante de Bazualdo) y $9.000 (patrocinante de Cenizo), más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las nulidades procesales son relativas y de interpretación restrictiva; quien las invoca debe promover el incidente dentro de los cinco días de conocido el acto viciado (arts. 140, 162 y 164 CPCC), bajo pena de consentimiento tácito y preclusión, y acreditar agravio concreto al derecho de defensa (no hay nulidad por la nulidad misma). El cotejo de expedientes conexos unidos por cuerda es válido para verificar fechas y subsanación de vicios. Fallo desfavorable a quien pretende nulidades procesales tardías o reeditar defensas sustantivas (mejor derecho, falta de legitimación) por vía incidental; favorable a la parte que consolidó el trámite y a la validez de la intervención ya otorgada al nulidicente.

Tags

nulidad procesal; extemporaneidad; art. 162 CPCC; preclusión; consentimiento tácito; usucapión; incidente rechazado; costas a apelante; parte favorecida: Cenizo.