BAZUALDO Santiago José c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557

Cita

BAZUALDO Santiago José c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II (Sala B), General Pico, 16/04/2025, expte. 8055, ID 45719.

Hechos y conflicto

El trabajador interpuso ante el Juzgado Laboral de Primera Instancia un recurso contra el dictamen de la Comisión Médica Central (art. 46 LRT). La jueza de grado lo tuvo por promovido como proceso laboral ordinario contra Experta ART, citando a la aseguradora a contestar demanda. La ART apeló por incompetencia y errónea sustanciación del trámite.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía tramitar como proceso ordinario el recurso contra el dictamen de la CMC, cuando el art. 46 LRT atribuye competencia directa a la Alzada laboral. La Cámara hizo lugar al recurso de la ART, revocó la providencia inicial y ordenó al trabajador presentar la apelación ante el órgano judicial indicado por la LRT. Impuso costas al actor y reguló honorarios (2 y 1 UHON). No trató el fondo (porcentaje de incapacidad) por exceder su jurisdicción.

Doctrina y señales de favorabilidad

El recurso directo del art. 46 LRT debe deducirse ante la Alzada; el juez de primera instancia no puede reconducir de oficio la pretensión a un proceso ordinario, pues viola el debido proceso y el derecho a ocurrir ante el órgano competente (Fallos 323:2418). Aplicó de oficio la doctrina de los actos propios y el sometimiento voluntario al régimen (Fallos 149:137), ante la conducta contradictoria del trabajador. Fallo favorable a la ART demandada y desfavorable al trabajador en cuanto a la vía procesal elegida; útil para impugnar reconducciones oficiosas de trámite.

Tags

riesgos del trabajo; art. 46 LRT; competencia Alzada; CMC; proceso ordinario; actos propios; revocación providencia; costas al actor; favorable a la ART.