---
titulo: "BAZZETTA Mariela Susana c/ BESANO Maximiliano Antonio David Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24272"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45592
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bazzetta-mariela-susana-c-besano-maximiliano-antonio-david-y-otro-s-recurso-de-7a9de09f-5d38-41c7-abac-64f24fef532a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAZZETTA Mariela Susana c/ BESANO Maximiliano Antonio David Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/05/2025

## Resumen

## Cita
BAZZETTA Mariela Susana c/ BESANO Maximiliano Antonio David y otro s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 05/05/2025, Expte. 24272, ID 45592.

## Hechos y conflicto
En una causa de medidas cautelares, la actora pidió inhibición general de bienes de los demandados y su comunicación al BCRA, Registro de la Propiedad Automotor e Inmueble. El juez de grado decretó la inhibición e inscribió la medida en los registros inmobiliario y del automotor, pero rechazó la comunicación al BCRA por exceder el art. 220 del CPCC. La actora apeló sosteniendo que la anotación en el BCRA impediría a los deudores operar bancariamente hasta pagar la deuda.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la inhibición general de bienes debía comunicarse al BCRA para restringir la operatoria bancaria de los deudores. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la denegatoria, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y honorarios de 1 UHON. Sostuvo que extender la medida en abstracto a toda operatoria bancaria excede el art. 220 del CPCC y vulnera el art. 535, párr. 1, del CPCC por perjuicio grave al deudor. La finalidad cautelar queda satisfecha con la inscripción en los registros inmobiliario y del automotor, dentro de la facultad del art. 198 del CPCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la inhibición general de bienes no habilita su anotación general ante el BCRA, pues ello equivale a una inhibición para operar en el sistema financiero sin norma que lo autorice, generando perjuicio desproporcionado al deudor. Favorece a la parte demandada/deudora y perjudica al acreedor que pretende ampliar cautelares más allá de los registros de bienes registrables. Señal de favorabilidad: invocable por demandados que se opongan a la comunicación al BCRA; desfavorable para acreedores que busquen restringir la actividad bancaria del deudor como modo de presión.

## Tags
cautelar; inhibición general de bienes; BCRA; art. 220 CPCC; art. 535 CPCC; límites de la cautelar; recurso rechazado; favorece al demandado.

## Cómo citar

BAZZETTA Mariela Susana c/ BESANO Maximiliano Antonio David Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN, STJ La Pampa, 05/05/2025, 24272.