Bazzo, Nora Beatriz c/ Municipalidad de General Pico s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/07/2021
Cita
BAZZO, Nora Beatriz c/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL PICO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 29/07/2021, expte. Nº 6840/20 r. CA, ID 34240.
Hechos y conflicto
La actora sufrió una caída el 04/05/2018 al descender a la calzada por una rampa para discapacitados ubicada en una esquina céntrica de General Pico, en día lluvioso, sufriendo luxofractura de tobillo derecho. Demandó al municipio por daños y perjuicios; la sentencia de primera instancia condenó al municipio atribuyéndole 95% de responsabilidad y 5% a la víctima, con resarcimiento de $ 453.150. Ambas partes apelaron: el municipio cuestionó la responsabilidad y las cuantías; la actora, la atribución parcial de culpa a su parte.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la atribución de responsabilidad en el accidente y la procedencia/cuantía de los rubros indemnizatorios. Confirmó la peligrosidad de la rampa (sin antideslizante, pendiente inadecuada, escurrimiento deficiente) avalada por pericia y video del hecho, y rechazó la impugnación pericial extemporánea del municipio. Revocó parcialmente la sentencia: imputó el 100% de responsabilidad al municipio, descartando la concausa atribuida a la víctima por no acreditarse culpa de esta (art. 1734/1736 CCyC), y elevó la condena a $ 477.000 con intereses de primera instancia. Rechazó los agravios del municipio sobre ingreso base ($ 15.000, prudente frente al SMVyM) y declaró desierto el referido al daño moral ($ 100.000).
Doctrina y señales de favorabilidad
El municipio, titular del dominio público (arts. 235 y 237 CCyC), debe mantener calles y rampas en condiciones seguras; su omisión genera responsabilidad objetiva (arts. 1717, 1757, 1758 CCyC). No cabe exigir al peatón mirar constantemente el suelo ni reprocharle el uso lateral de la rampa si el riesgo existía en toda su extensión. La eximente de hecho de la víctima debe probarse con certeza por quien la alega, siendo insuficiente el estado de duda. Fallo favorable a la víctima/actora y desfavorable al municipio demandado; útil para casos de caídas en veredas o rampas en mal estado.
Tags
responsabilidad del Estado; municipio; rampa/vereda peligrosa; caída de peatón; culpa de la víctima; CCyC arts. 1717, 1734, 1736, 1757, 1758, 235, 237; revocación parcial; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bazzo, Nora Beatriz c/ Municipalidad de General Pico s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 29/07/2021, 6840.