---
titulo: "BBVA BANCO FRANCES S.A. c/ PORTALES Lucas Martin y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21388"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31161
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bbva-banco-frances-s-a-c-portales-lucas-martin-y-otro-s-ejecutivo-y-medida-439a17e8-427a-4100-8161-ca593686ebf7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BBVA BANCO FRANCES S.A. c/ PORTALES Lucas Martin y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2020

## Resumen

## Cita
BBVA Banco Francés S.A. c/ Portales Lucas Martín y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/05/2020, Expte. N° 21388/20, ID 31161.

## Hechos y conflicto
El banco ejecutó un pagaré por un préstamo personal otorgado a los demandados, quienes opusieron excepciones de falsedad e inhabilidad de título. La jueza de primera instancia rechazó la falsedad, admitió la inhabilidad de título, revocó la sentencia monitoria (salvo la cautelar) e intimó al banco a integrar el título con los recaudos del art. 36 LDC por tratarse de crédito para consumo. El banco apeló sosteniendo que indagar la relación de consumo subyacente viola los límites del juicio ejecutivo y que el art. 36 LDC no resulta aplicable a un préstamo sin destino específico.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si en un juicio ejecutivo cambiario cabe aplicar la LDC y exigir la integración del título con los recaudos del art. 36 LDC cuando subyace una relación de consumo. Declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC) por no constituir crítica concreta y razonada, y confirmó la resolución apelada. Rechazó ambos agravios: la LDC es de orden público y jerarquía constitucional (art. 42 CN; arts. 1, 2 CCyC; art. 65 LDC) y modula las notas de abstracción y autonomía del pagaré, sin desnaturalizar el juicio ejecutivo, pues se otorga al ejecutante la posibilidad de integrar el título. Costas de Alzada a cargo de la apelante vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la tutela del consumidor (art. 42 CN y art. 36 LDC) se impone sobre las notas cambiarias de abstracción y autonomía, habilitando el control de los recaudos del art. 36 LDC en el propio juicio ejecutivo sin violar sus límites, en armonización con el derecho común (cita SCBA, "Asociación Mutual Asís c. Cubilla", 14/8/2019). El banco tiene un deber calificado de información (arts. 1378, 1379 y 1382 CCyC; art. 4 LDC). Fallo favorable a la parte ejecutada/consumidora y desfavorable al ejecutante acreedor: señala que el pagaré derivado de crédito para consumo no es título autosuficiente si no cumple el art. 36 LDC. Útil para casos donde se discuta la inhabilidad de título por déficit de información consumeril.

## Tags
ejecutivo; pagaré; relación de consumo; art. 36 LDC; inhabilidad de título; deber de información; orden público; recurso desierto; confirmación; favorable al consumidor.

## Cómo citar

BBVA BANCO FRANCES S.A. c/ PORTALES Lucas Martin y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/05/2020, 21388.