BEANATTE Carlos Alberto En autos:BEANATTE Carlos Alberto c/PELAYO Rodolfo Esteban s/Incidente de Nulidad (Expte. E 62075) - Expte. Nº E 62076 s/RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
BEANATTE Carlos Alberto c/PELAYO Rodolfo Esteban s/Incidente de Nulidad – Expte. Nº E 62076 s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 31/08/2007, Expte. Nº 14.358/07, ID 20006.
Hechos y conflicto
El quejoso interpuso incidente de nulidad contra una medida probatoria (ampliación de prueba por supuestos hechos nuevos) dictada en los autos principales, y luego apeló su rechazo in límine. Denegada la apelación por inapelabilidad (art. 362 CP), dedujo recurso de queja alegando que no cuestionaba la prueba sino la procedencia del hecho nuevo extemporáneo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era admisible la queja contra la denegatoria de apelación de una resolución que rechazó un incidente de nulidad dirigido a impugnar una medida probatoria. Resolvió desestimar la queja por apelación denegada, confirmando la inapelabilidad de la decisión. Sostuvo que la resolución atacada era una medida probatoria y que los argumentos del juez para su rechazo in límine eran ajustados a derecho. Favoreció a la parte actora (Pelayo), consolidando la incorporación de la prueba.
Doctrina y señales de favorabilidad
La queja por apelación denegada debe bastarse a sí misma (art. 278 CP): exige crítica concreta de la providencia y justificación de la irreparabilidad del agravio. No puede utilizarse el incidente de nulidad ni la queja para apelar lo inapelable (art. 362 CP), burlando la prohibición de recurrir medidas probatorias. Señal desfavorable para quien pretenda revisar decisiones sobre admisión de prueba vía nulidad o queja; favorable a quien defienda la firmeza e inapelabilidad de medidas probatorias y la clausura de vías impugnativas improcedentes.
Tags
procesal civil; medida probatoria; inapelabilidad art. 362; queja art. 278; incidente de nulidad; rechazo in límine; queja desestimada; favorece a actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BEANATTE Carlos Alberto En autos:BEANATTE Carlos Alberto c/PELAYO Rodolfo Esteban s/Incidente de Nulidad (Expte. E 62075) - Expte. Nº E 62076 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14358.