BECERRA Gustavo Javier c/FARIAS Ubaldo y Otro s/Indemnización Por Despido

Cita

BECERRA Gustavo Javier c/FARIAS Ubaldo y Otro s/Indemnización Por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 24/06/2004, Expte. Nº 12365/04, ID 20713.

Hechos y conflicto

La actora demandó por rubros derivados de la relación laboral; la sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. La codemandada apelante —que no contestó la demanda y fue declarada rebelde— sostuvo que el despido nunca ocurrió y cuestionó la suma base de liquidación. Los agravios fueron contestados por la actora.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si el recurso de apelación era admisible cuando los agravios introducían defensas no propuestas en la instancia anterior. Declaró desierto el recurso, por aplicación del art. 258 C.Pr. (en función del art. 84 Ley 986), al no poder la Alzada fallar sobre capítulos no sometidos al juez de primera instancia. Confirmó así la procedencia de la indemnización por despido y la base salarial fijada, en favor de la actora. Impuso costas de Alzada a la apelante y reguló honorarios del Dr. Díaz en el 27% de los fijados en la instancia anterior (arts. 6 y 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las defensas no introducidas en la traba de la litis ni propuestas al juez de primera instancia no pueden admitirse en la expresión de agravios, por preclusión y por el límite del art. 258 C.Pr. La rebeldía de la demandada y la declaración de puro derecho firme implican conformidad con los hechos invocados (existencia del despido). Favorece a la parte actora/trabajadora y perjudica a la demandada que intenta introducir defensas extemporáneas en Alzada. Señal de favorabilidad: útil para sostener la inadmisibilidad de agravios novedosos y la firmeza de hechos no controvertidos.

Tags

laboral; despido; rebeldía; preclusión; art. 258 C.Pr.; art. 84 Ley 986; recurso desierto; costas apelante; actora favorecida.