BECERRA, Ramiro Oscar y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Daños y Perjuicios

Cita

BECERRA, Ramiro Oscar y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 06/10/2022, Expte. Nº 22341 (acum. Nº 22339), ID 36016.

Hechos y conflicto

Un policía (SAFENREIDER) disparó contra una camioneta de cazadores que se retiraba, matando a GARIALDI y dañando el rodado de ARROYO. Los actores reclamaron daños materiales y morales contra el policía y la Provincia; esta cuestionó su responsabilidad, la concausalidad de la víctima, cuantías y costas.

Cuestión y decisión

Se revisó la responsabilidad estatal por hecho del agente (arts. 1753 y 1762 CCyC) y la incidencia concausal de la víctima. El dolo del victimario, firme en sede penal (art. 1776 CC), absorbe toda culpa de la víctima, confirmándose la responsabilidad exclusiva de la Provincia. Se revocó el rubro privación de uso (secuestro como carga pública no indemnizable, art. 1726 CC), se corrigió la cuantía de reparación ($53.635 + IVA $11.263) y se rechazó la legitimación de BECERRA (art. 1741 CC). Se confirmó el daño moral ($200.000 madre; $150.000 por hijo) y se revocó la regulación de honorarios del médico forense (art. 141 LOPJ).

Doctrina y señales de favorabilidad

El dolo del dañador excluye ponderar la culpa o concausalidad de la víctima, favoreciendo a los actores. El secuestro de un vehículo por investigación penal es carga pública no indemnizable, favorable a la Provincia. La convivencia exigida por el art. 1741 CC requiere prueba al momento del hecho, no posterior. Fallo mixto: favorable a damnificados en responsabilidad y daño moral; desfavorable en privación de uso y legitimación.

Tags

responsabilidad civil; hecho del agente; dolo; concausalidad; privación de uso; daño moral; legitimación; costas; mixto.