---
titulo: "BECERRA SOL Noelia Nerina c/PILETAS PATAGONIA y Otros s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/12/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19385/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/22154
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/becerra-sol-noelia-nerina-c-piletas-patagonia-y-otros-s-laboral-d1b60302-0e79-4751-b4f5-75e989ff0096
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BECERRA SOL Noelia Nerina c/PILETAS PATAGONIA y Otros s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/12/2016

## Resumen

## Cita
BECERRA SOL Noelia Nerina c/PILETAS PATAGONIA y Otros s/Laboral, Cámara de Apelaciones Sala 3 (Santa Rosa, La Pampa), 21/12/2016, Expte. 19385/16, ID 22154.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó laboralmente contra Piletas Patagonia y Ever Mayordomo, alegando relación de dependencia desde el 04.10.2010, accidente de trabajo el 12.11.2010 y despido el 07.12.2010. La demandada negó la relación laboral. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por insuficiencia probatoria de los dos testimonios ofrecidos.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la valoración de la prueba testimonial y de los indicios (planilla de conciliación administrativa, certificados médicos) respetaba las reglas de la sana crítica. Confirmó el rechazo: el testimonio único de Contreras carece de coherencia, consistencia y conocimiento efectivo (no recordó fechas ni motivo del cese, dijo "iba cuando quería", contradiciendo la versión de la actora sobre días trabajados). El testimonio de López es de oídas y no corrobora. La audiencia conciliatoria no implica reconocimiento de hechos ni derechos, y los certificados médicos no acreditan accidente laboral. Rechazó el recurso, confirmó la sentencia e impuso costas de Alzada a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el testigo único se evalúa con rigor; sin coherencia, consistencia y precisión no forma convicción, y los indicios aislados sin prueba corroborante carecen de entidad probatoria. La conciliación administrativa no constituye reconocimiento de la relación laboral. Fallo desfavorable a la parte actora: exige prueba robusta de la relación laboral y desestima indicios débiles. Favorable a la demandada que niega vínculo laboral.

## Tags
laboral; relación de dependencia; prueba testimonial; testigo único; sana crítica; indicios; conciliación administrativa; rechazo de demanda; costas a la actora; demandada favorecida.

## Cómo citar

BECERRA SOL Noelia Nerina c/PILETAS PATAGONIA y Otros s/Laboral, STJ La Pampa, 21/12/2016, 19385/16.