---
titulo: "Belandi, Elsa Lucia c/ Miller, Federico Alejandro y Otro s/ Posesión Veinteñal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23364"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/38985
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/belandi-elsa-lucia-c-miller-federico-alejandro-y-otro-s-posesion-veintenal-a84b37d3-b334-4010-813e-640efbbf59ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belandi, Elsa Lucia c/ Miller, Federico Alejandro y Otro s/ Posesión Veinteñal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/12/2023

## Resumen

## Cita
BELANDI, ELSA LUCIA C/ MILLER, FEDERICO ALEJANDRO Y OTRO S/ POSESIÓN VEINTEÑAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), Santa Rosa, La Pampa, 05/12/2023, Expte. N° 23364 (r.C.A.), ID 38985.

## Hechos y conflicto
En una acción de prescripción adquisitiva iniciada por Elsa Lucía Belandi, su ex abogado Guillermo César Barreto apeló la regulación de honorarios fijada en el 4% del monto del proceso y a cargo de su ex representada, tras el desistimiento de la actora y la revocación del poder. Sostuvo que el juez inaplicó el art. 7 de la ley 1007 (otrora vigente) pese a haber cumplido dos de las tres etapas del proceso, invocando el carácter alimentario del crédito. La demandada no se presentó y la heredera citada tampoco compareció.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la regulación de honorarios era ajustada a derecho cuando el apelante fundó su agravio en una ley derogada (1007) en lugar de la ley 3371, vigente desde el 06/11/2021. El tribunal desestimó el recurso por unanimidad: el agravio no constituyó crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) al no cuestionar la ponderación efectuada bajo la ley 3371 (arts. 17, 18, 48, 31 ap. 3). Confirmó el 4% a cargo de la actora. Impuso costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC) y reguló honorarios de la abogada apelante en 1 UHON (art. 12 ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación de honorarios por terminación anormal del proceso (desistimiento) no admite aplicación automática de la pauta cuantitativa del art. 17 de la ley 3371, sino que debe ponderar la etapa alcanzada y la utilidad efectiva de la labor (art. 31 ap. 3). El agravio que invoca normativa derogada sin criticar la efectivamente aplicada resulta insuficiente. Fallo favorable a la parte obligada al pago de honorarios (actora/heredera) y desfavorable al letrado que pretende mayor retribución; útil para oponer a pretensiones arancelarias fundadas en leyes derogadas o sin crítica concreta.

## Tags
honorarios; prescripción adquisitiva; desistimiento; ley 3371; ley 1007 derogada; crítica concreta y razonada; costas orden causado; apelación desestimada; letrado apelante desfavorecido.

## Cómo citar

Belandi, Elsa Lucia c/ Miller, Federico Alejandro y Otro s/ Posesión Veinteñal, STJ La Pampa, 05/12/2023, 23364.