BELLO Jorge Angel c/MUTUAL FEDERADA 25 DE JUNIO SOCIEDAD DE PROTECCION RECIPROCA s/Acción de Amparo (Expte. Nº F 79458/10)"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2010
Cita
BELLO Jorge Angel c/MUTUAL FEDERADA 25 DE JUNIO SOCIEDAD DE PROTECCION RECIPROCA s/Acción de Amparo (Expte. Nº F 79458/10) — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, La Pampa, 15/04/2010, Expte. Nº 15936/10, ID 15504.
Hechos y conflicto
El amparista demandó a una mutual de protección recíproca; el juez de primera instancia rechazó la medida cautelar y remitió los obrados al Agente Fiscal para que se expidiera sobre la competencia. La Fiscalía sostuvo la competencia de la justicia ordinaria porque la mutual no estaba inscripta en el padrón de Agentes del Seguro de Salud (arts. 16/17 Ley 23661), lo que desactivaría la competencia federal del art. 38 de esa ley. La Cámara revisó de oficio la cuestión competencial antes de tratar el recurso.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar si corresponde la competencia federal en razón de la materia en un amparo contra una mutual no inscripta como Agente del Seguro de Salud. El tribunal declaró la incompetencia absoluta de la justicia ordinaria (y de sí mismo) y declinó el conocimiento, ordenando el archivo (art. 336 inc. 1 CPCyC). Sostuvo que la falta de inscripción no impide la competencia federal cuando están en juego normas y principios constitucionales de prioritaria trascendencia para el sistema de salud (CSJN "Wraage", "Kogan", "Rossi"). Costas por su orden, sin honorarios de segunda instancia. Favorece a la competencia federal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia federal en razón de la materia es improrrogable, privativa y excluyente, y prevalece sobre el criterio del art. 38 Ley 23661 cuando la materia involucra el sistema nacional de salud, aun tratándose de mutuales no adheridas a las Leyes 23660/23661. Criterio reutilizable para desplazar causas de salud hacia el fuero federal. Señal: favorable a quien pretenda la competencia federal; desfavorable a quien defienda la competencia ordinaria o la remisión por falta de inscripción. Fallo de naturaleza procesal-competencial, no resuelve el fondo del amparo.
Tags
amparo; salud; mutual; competencia federal; Ley 23661 art. 38; Ley 23660; incompetencia; declina competencia; favorable a fuero federal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BELLO Jorge Angel c/MUTUAL FEDERADA 25 DE JUNIO SOCIEDAD DE PROTECCION RECIPROCA s/Acción de Amparo (Expte. Nº F 79458/10)", STJ La Pampa, 15/04/2010, 15936/10.