BELLO, Juan Manuel s/ QUIEBRA
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/03/2018
Cita
BELLO, Juan Manuel s/ QUIEBRA, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 06/03/2018, exp. 6144/17, LAPAMPA ID 27226.
Hechos y conflicto
En una quiebra se elevaron los autos en consulta (art. 272 LCQ) por la regulación de honorarios efectuada conforme al art. 265 inc. 4 LCQ. Los beneficiarios no recurrieron la regulación y el Ministerio Público Fiscal no formuló objeciones.
Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar la regulación de honorarios a la luz de los parámetros del art. 267 LCQ (mínimo del 4% del activo realizado o tres sueldos de secretario de primera instancia, el mayor; máximo del 12% del precio obtenido en la realización de bienes). Decidió confirmar las regulaciones de fs. 840/841, al ajustarse a dichos parámetros y no advertir motivos para reducirlas en vista de los trabajos realizados y el resultado obtenido. La decisión favorece a los beneficiarios de la regulación (profesionales intervinientes).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la regulación de honorarios en la quiebra se confirma si respeta los topes del art. 267 LCQ y guarda proporción con la labor realizada y el resultado obtenido, sin que la mera disconformidad justifique su reducción. Favorece la posición de quien defiende la regulación practicada (acreedor de honorarios) y perjudica a quien pretende su disminución. Señal para clasificar: favorable a la confirmación de honorarios ajustados a los parámetros legales; de utilidad limitada si el caso no versa sobre honorarios en quiebra.
Tags
concursos y quiebras; honorarios; regulación; art. 267 LCQ; art. 272 LCQ; confirmación; beneficiarios de honorarios.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BELLO, Juan Manuel s/ QUIEBRA, STJ La Pampa, 06/03/2018, 6144/17.