Belmar Ramon Alejandro c/Galeno A.r.t. S.A. - s/ Accidente Laboral

Cita

BELMAR RAMON ALEJANDRO c/GALENO A.R.T. S.A. - s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4, 03/02/2025, Expte. N.º 23872, ID 45180.

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente laboral el 07/11/2021 y demandó a la ART; el juez de grado declaró inconstitucional los arts. 21, 22 y 46 LRT, reconoció 12,01% de incapacidad (física y psicológica) y fijó indemnización de $9.831.882 con tasa activa del Banco de La Pampa. El actor apeló por falta de actualización del IBM por RIPTE, tasa de interés y omisión del art. 3 Ley 26.773. La demandada apeló la ponderación de la incapacidad psicológica y el nexo causal.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió parcialmente a favor del actor: rechazó el agravio por RIPTE (el IBM de $253.000 fue el denunciado y no fue objeto de agravio concreto), pero hizo lugar a la tasa activa del Banco Nación (art. 12 inc. 3 Ley 27.348) y al adicional del 20% del art. 3 Ley 26.773, por haberse producido el infortunio en el lugar de trabajo tras la vigencia de esa ley. Desestimó el recurso de la demandada por desierto, al limitarse a reeditar la impugnación de la pericial sin refutar los fundamentos del fallo. Costas de la instancia a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el adicional del 20% (art. 3 Ley 26.773) procede independientemente del grado de invalidez cuando el daño ocurre en el lugar de trabajo; la tasa de interés aplicable es la activa del Banco Nación (art. 12 inc. 3 Ley 27.348). Un recurso que solo reitera la impugnación de la pericial sin crítica razonada y concreta es desierto. El fallo favorece al trabajador/actor (tasa e incremento del 20%) y perjudica a la ART; es mixto en cuanto al rechazo del RIPTE.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; incapacidad psicológica; Ley 26.773 art. 3; Ley 27.348; tasa Banco Nación; RIPTE; recurso desierto; favorable al trabajador.