BENEITEZ, Dante Miguel c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M. y Otro s/Despido

Cita

BENEITEZ, Dante Miguel c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M. y Otro s/Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 30/09/2011, Expte. 16345/10, ID 16476.

Hechos y conflicto

Cajero bancario despedido por pérdida de confianza tras sellar como pagados cupones impositivos sin registrar el ingreso de fondos. El actor demandó nulidad del despido alegando vigencia del Decreto Provincial 176/62 (sumario previo) y cosa juzgada del sobreseimiento penal. La empleadora sostuvo justa causa por injuria laboral (art. 242 LCT).

Cuestión y decisión

Se debatió el régimen aplicable (Decreto 176/62 vs. LCT), los efectos del sobreseimiento penal y la configuración de injuria laboral. El tribunal confirmó la sentencia que rechazó la demanda: el Decreto 176/62 está derogado por Ley 22.425 y rige la LCT; el sobreseimiento penal (art. 295 inc. 1 CPP) no produce cosa juzgada (arts. 1101/1103 CC) por tratarse de culpa laboral distinta de la penal. Se tuvo por probado el incumplimiento grave de deberes de diligencia y fidelidad del cajero, configurando justa causa de despido. Costas de segunda instancia al apelante perdidoso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La culpa laboral se rige por principios distintos a la penal: un hecho no delictivo puede constituir injuria que legitime el despido, sin que el sobreseimiento penal haga cosa juzgada en sede laboral. El incumplimiento de estrictas normas de procedimiento en el manejo de dinero ajeno configura pérdida de confianza justificadora del distracto (art. 242 LCT). Fallo favorable a la empleadora (banco) y desfavorable al trabajador: útil para defender validez de despidos por pérdida de confianza pese a sobreseimiento penal y para oponer derogación de regímenes estatutarios provinciales por Ley 22.425.

Tags

laboral; despido-cajero-bancario; pérdida-de-confianza; injuria-laboral; art-242-LCT; Ley-22425; cosa-juzgada-penal; rechazo-demanda; favorable-empleador