---
titulo: "BENEITEZ, Dante Miguel c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M. y Otro s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13529"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18674
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/beneitez-dante-miguel-c-banco-de-la-pampa-s-e-m-y-otro-s-despido-5ce2273b-2348-4bb2-9a6d-927d24fc55e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BENEITEZ, Dante Miguel c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M. y Otro s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
BENEITEZ, Dante Miguel c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M. y Otro s/Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 05/09/2006, Expte. Nº 13529/06, ID 18674.

## Hechos y conflicto
En un juicio por despido, la demandada apeló las providencias de fs. 104 y 106 que, respectivamente, no corrieron traslado del escrito de la actora (fs. 95/101) y rechazaron la agregación de documental y un oficio vinculados a una denuncia penal. La demandada sostuvo su derecho de defensa y la necesidad de analizar la prejudicialidad antes de la sentencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía correr traslado a la demandada del escrito en que la actora se opuso a su prueba y ofreció pericial sobre hechos nuevos, y si la documental y el oficio vinculados a la denuncia penal debían agregarse para evaluar la prejudicialidad. Decidió revocar ambas providencias: ordenó correr traslado a la demandada (fs. 98/100, puntos III y IV), agregar la documental (fs. 105, punto II) y librar el oficio (fs. 105, punto III). Falló a favor de la demandada apelante, con alcance procesal y sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho de defensa (art. 50 N.J.D.F. Nº 986) impone correr traslado cuando la contraria se opone a la prueba y ofrece pericial sobre hechos nuevos, aun sin previsión específica (art. 37). La prejudicialidad (art. 1101 CC) es cuestión de orden público y debe analizarse antes de la sentencia, lo que descarta la extemporaneidad si la denuncia penal es posterior a la contestación. Favorece a la parte demandada que busca ser oída y producir prueba; es un fallo procesal, de utilidad limitada para el fondo del despido.

## Tags
laboral; despido; traslado; derecho de defensa; prejudicialidad; denuncia penal; prueba; revocación; demandada favorecida

## Cómo citar

BENEITEZ, Dante Miguel c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M. y Otro s/Despido, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13529.