---
titulo: "Beneitez, Rubén Orlando c/Campos, Héctor Raúl y otro s/Daños y perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14216"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20140
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/beneitez-ruben-orlando-c-campos-hector-raul-y-otro-s-danos-y-perjuicios-2c9c3744-c93f-4ba5-a8dd-f5a23db712cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beneitez, Rubén Orlando c/Campos, Héctor Raúl y otro s/Daños y perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
Beneitez, Rubén Orlando c/Campos, Héctor Raúl y otro s/Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 09/08/2007, Expte. Nº 14.216/07, ID 20140.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en cruce: un camión impactó al VW Polo Classic del actor, quien reclamó daños y perjuicios. El actor apeló por considerar insuficiente la indemnización por pérdida del valor venal del automotor; el demandado apeló su responsabilidad en el hecho.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la responsabilidad por el accidente y la cuantía del resarcimiento por desvalorización del rodado. Confirmó la responsabilidad del demandado, priorizando el testimonio directo y convincente de la Dra. Folgueras (coherente con las fotos del impacto), y descartó testimonios que solo suponían los hechos. Hizo lugar parcialmente al recurso del actor y elevó la indemnización por pérdida del valor venal a $7.300 (diferencia entre tasación de $11.800 y venta del vehículo siniestrado en $4.500), con accesorios. Impuso costas de segunda instancia al demandado por el principio de la derrota.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En accidentes de tránsito se prefiere la prueba testimonial clara, convincente y congruente con las circunstancias de tiempo y lugar, y la presencial directa del hecho. Para el valor venal se computa el valor de venta (no el fiscal) y la desvalorización se mide por la diferencia entre tasación y venta real del vehículo siniestrado. El fallo favorece al damnificado/actor: eleva el resarcimiento y confirma responsabilidad del demandado, cargándole las costas. Señal favorable para pretensiones indemnizatorias de la víctima; desfavorable para defensas que invocan valuación fiscal o cuestionan la prueba testimonial.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; valor venal; prueba testimonial; tasación vs. valor fiscal; responsabilidad confirmada; indemnización elevada; costas al demandado; actor favorecido.

## Cómo citar

Beneitez, Rubén Orlando c/Campos, Héctor Raúl y otro s/Daños y perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14216.