---
titulo: "BENENTINO, Nadia Valeria c/ BLANCO, Luciano Adolfo s/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/07/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6932"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32974
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/benentino-nadia-valeria-c-blanco-luciano-adolfo-s-incidente-1afa4408-b86f-41d8-9842-eeedf8a55fef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BENENTINO, Nadia Valeria c/ BLANCO, Luciano Adolfo s/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/07/2021

## Resumen

## Cita
BENENTINO, Nadia Valeria c/ BLANCO, Luciano Adolfo s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 27/07/2021, exp. Nº 6932/21 r. CA, ID 32974.

## Hechos y conflicto
Benentino obtuvo sentencia laboral favorable por despido contra su ex empleadora Garro (2016, confirmada en alzada el 11/11/2016). Promovió incidente de extensión de condena contra Blanco, hijo de Garro, actual titular de la misma explotación hotelera/gastronómica en idéntico inmueble, alegando transferencia del establecimiento (art. 228 LCT) y fraude. Blanco negó transferencia, sosteniendo haber iniciado una explotación "de cero" tras el cierre del negocio anterior.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió transferencia del establecimiento que tornara aplicable la responsabilidad solidaria del art. 228 LCT pese al receso de aproximadamente diez meses entre el cierre de la habilitación de Garro y la nueva de Blanco. La Sala revocó la sentencia de primera instancia y extendió a Blanco la condena del proceso principal Nº L-43.877/14, con costas de ambas instancias al incidentado. Se fundó en la presunción de transferencia derivada de la identidad de rubro, local e instalaciones, no desactivada por el demandado, y en la relación parental madre/hijo. Aplicó arts. 14, 225 y 228 LCT y el plenario CNAT Nº 289 ("Baglieri"), que extiende la responsabilidad del adquirente a créditos extinguidos antes de la transmisión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La transferencia del establecimiento se presume cuando el nuevo titular explota idéntico rubro en el mismo inmueble y no acredita cómo accedió al local ni a los bienes, ni que inició una explotación nueva; el receso temporal no obsta a la continuidad (primacía de la realidad). El adquirente responde solidariamente por obligaciones laborales extinguidas con anterioridad a la transmisión. Fallo favorable a la parte trabajadora/acreedora que persigue extensión de condena; desfavorable al adquirente que invoca emprendimiento independiente sin prueba. Señal clave: la falta de prueba del origen de los bienes y del acceso al local inclina la presunción contra el demandado.

## Tags
laboral; extensión de condena; transferencia de establecimiento; art. 228 LCT; solidaridad; presunción; primacía de la realidad; relación parental; revocación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

BENENTINO, Nadia Valeria c/ BLANCO, Luciano Adolfo s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 27/07/2021, 6932.