---
titulo: "BENENTINO, Nadia Valeria c/ BLANCO, Luciano Adolfo s/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7225"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35877
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/benentino-nadia-valeria-c-blanco-luciano-adolfo-s-incidente-67d82087-3884-4cca-9e54-c69d109ac310
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BENENTINO, Nadia Valeria c/ BLANCO, Luciano Adolfo s/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/08/2022

## Resumen

## Cita
BENENTINO, Nadia Valeria c/ BLANCO, Luciano Adolfo s/ INCIDENTE — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A (Circ. II, General Pico), 08/08/2022, expte. N° 7225/22, ID 35877.

## Hechos y conflicto
En el juicio laboral principal se condenó a Garro a pagar $223.134,63 con intereses; luego se extendió solidariamente la condena a Blanco (art. 228 LCT). La incidentista practicó planilla capitalizando intereses (art. 770 inc. b CCyC) desde la notificación del incidente, y Blanco impugnó alegando que la extensión solo alcanza la condena del principal y no actuaciones posteriores, afectando su derecho de defensa. La jueza rechazó la impugnación y ordenó nueva planilla.

## Cuestión y decisión
Se debatió el alcance de la extensión de responsabilidad y el régimen de capitalización de intereses aplicable. El tribunal hizo lugar **parcialmente** al recurso: la solidaridad alcanza capital e intereses (obligación accesoria emergente del contrato), pero rechazó la capitalización desde la notificación del incidente por inaplicabilidad temporal del art. 770 inc. b CCyC. Aplicó el inc. c: capitalización desde la mora de la deudora principal (06/04/2017), resultando $414.639,93, con tasa mixta hasta el pago. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La solidaridad del art. 228 LCT comprende capital e intereses pero no se expande más allá del límite legal; la capitalización se rige por el art. 770 inc. c CCyC (liquidación judicial aprobada, intimación y mora), no por el inc. b cuando la demanda es anterior al CCyC. Favorece al deudor solidario incidentado al limitar la base capitalizable y rechazar el anatocismo desde la notificación del incidente; perjudica al acreedor en ese punto. Señal mixta: útil para impugnar planillas que capitalizan sobre actuaciones incidentales.

## Tags
laboral; extensión de condena; solidaridad art. 228 LCT; anatocismo art. 770 CCyC; capitalización de intereses; planilla de liquidación; recurso parcialmente favorable al deudor.

## Cómo citar

BENENTINO, Nadia Valeria c/ BLANCO, Luciano Adolfo s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 08/08/2022, 7225.