BENÍTEZ, Manuel Antonio s/ SUCESION AB-INTESTATO

Cita

BENÍTEZ, Manuel Antonio s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 31/05/2022, expte. Nº 7198/22, ID 35800.

Hechos y conflicto

Teresa Josefina Benítez promovió el sucesorio ab-intestato de su hermano y solicitó declaratoria de herederos a su favor. El A-quo ordenó citar a otros posibles herederos (hermanas y sobrinos del causante), advirtiendo que quienes no se presentaran no serían incluidos. La actora dedujo revocatoria con apelación en subsidio, alegando inexistencia de herederos forzosos y cumplimiento de la publicidad edictal.

Cuestión y decisión

Se debatió si fue correcta la citación de posibles herederos no denunciados por la promotora. El tribunal rechazó la apelación subsidiaria y confirmó la resolución del A-quo, a favor de los posibles herederos citados. Sostuvo que la actora omitió la carga del art. 2340 CCCN de expresar si su derecho era exclusivo o si concurrían otros herederos. Ordenó que denuncie, de conocerlos, los domicilios de los restantes sucesores para su notificación personal (art. 675 CP). Sin costas ni honorarios de alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El heredero que promueve el sucesorio debe denunciar si su derecho es exclusivo o si existen otros herederos y sus domicilios (art. 2340 CCCN); la buena fe procesal impone una mínima diligencia, y la citación por edictos es ineficaz cuando se conoce la existencia y domicilio del heredero (Medina; Goyena Copello). Favorece a herederos omitidos o no denunciados que reclaman inclusión y notificación personal; perjudica al heredero que pretende declaratoria exclusiva sin denunciar a los demás. Señal mixta: tutela el derecho de defensa de terceros, pero no exige investigación profunda del paradero.

Tags

sucesorio; ab-intestato; declaratoria de herederos; carga de denuncia art. 2340 CCCN; citación herederos conocidos; edictos ineficaces; apelación rechazada; favorece a herederos omitidos.