---
titulo: "Benitez, Walter Javier c/Cablevision S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios (laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/07/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22527"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35717
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/benitez-walter-javier-c-cablevision-s-a-y-otros-s-danos-y-perjuicios-laboral-4cda4a1a-b23c-42d0-bf2e-9bcaf4fa21e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Walter Javier c/Cablevision S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios (laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/07/2022

## Resumen

## Cita
BENITEZ, WALTER JAVIER c/CABLEVISION S.A. y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (LABORAL), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/07/2022, Expte. Nº 22527, ID 35717.

## Hechos y conflicto
El actor celebró un acuerdo transaccional homologado judicialmente (22/03/2017) con su empleadora y la ART, que no fue abonado en el plazo pactado, por lo que inició ejecución contra la aseguradora. La jueza tuvo por incumplido el pago, calificó la conducta de la ART como temeraria y maliciosa (art. 275, 2ª parte, LCT) y fijó tasa activa del Banco de La Pampa con capitalización semestral, rechazando la multa procesal. El actor y sus abogados apelaron la falta de aplicación del máximo de la tasa, la periodicidad de capitalización (pretendían cada 30 días) y el rechazo de la multa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el alcance del art. 275 LCT ante incumplimiento de acuerdo homologado, la periodicidad de capitalización del art. 770 CCyC y la procedencia de multa procesal. Admitió parcialmente la apelación del actor: corresponde aplicar el máximo del art. 275 (dos veces y media la tasa activa del Banco de La Pampa) sobre el saldo a favor del trabajador, sin extensión a honorarios de sus abogados. Confirmó la capitalización semestral y rechazó la multa procesal y los agravios de los letrados por derecho propio. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de los apelantes fijados en $15.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El incumplimiento de un acuerdo homologado califica imperativamente la conducta como temeraria y maliciosa, devengando el máximo del art. 275 LCT sin posibilidad de morigeración judicial; el beneficio es exclusivo del trabajador y no se extiende analógicamente a honorarios. El art. 770 CCyC no fija periodicidad para los incisos b y c, por lo que es válido acudir a la pauta semestral del inciso a). La multa procesal exige examen concreto de conducta dilatoria y no se aplica por analogía el art. 26 ley 24.635. Fallo favorable al trabajador acreedor (tasa máxima) y desfavorable a pretensiones de capitalización mensual y multa procesal.

## Tags
laboral; ejecución de acuerdo homologado; art. 275 LCT; tasa máxima; capitalización art. 770 CCyC; multa procesal; trabajador favorecido parcialmente

## Cómo citar

Benitez, Walter Javier c/Cablevision S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios (laboral), STJ La Pampa, 26/07/2022, 22527.