---
titulo: "Bensusan Victor Maria c/ Bongianino Susana Andrea y Otro s/ Prepara Vía Ejecutiva"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25044"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48194
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bensusan-victor-maria-c-bongianino-susana-andrea-y-otro-s-prepara-via-ejecutiva-43e5619f-ef81-4054-9ac5-45964a72fe4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bensusan Victor Maria c/ Bongianino Susana Andrea y Otro s/ Prepara Vía Ejecutiva

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
BENSUSAN VICTOR MARIA c/ BONGIANINO SUSANA ANDREA Y OTRO s/ PREPARA VÍA EJECUTIVA, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal), 20/08/2026, Expte. Nº 25044, ID 48194.

## Hechos y conflicto
Los abogados Tierno y Ravinale apelaron la regulación de sus honorarios (1,5% sobre la mitad del monto reclamado e intereses, con piso de 1 UHON), a cargo de su cliente. Se agraviaron por la base regulatoria (art. 31.2 ley 3371) y por el porcentaje, sosteniendo que la preparación de la vía ejecutiva es proceso autónomo regido por el art. 17. El proceso había concluido por cumplimiento extrajudicial informado por la ejecutante, sin acompañarse el acuerdo.

## Cuestión y decisión
Se discutió la base regulatoria y el porcentaje aplicable a honorarios por preparación de vía ejecutiva concluida por acuerdo extrajudicial no suscripto por los letrados. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la regulación del 1,5%, con costas en el orden causado y sin honorarios de segunda instancia. Sostuvo que el art. 31.2 no era aplicable pero la base coincide con el art. 30 (mitad del monto reclamado actualizado con intereses), por no acreditarse el contenido económico del acuerdo. Descartó aplicar el art. 17 y validó el 1,5% como proporcionado a la labor efectivamente cumplida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La preparación de la vía ejecutiva (art. 496 CPCC) no es proceso autónomo sino trámite previo; ante falta de previsión específica y conclusión anticipada, se acude analógicamente al art. 49.1 como pauta orientadora, sin calificar el trámite como incidente. Cuando el acuerdo extrajudicial no consta en el expediente, la base es el piso del art. 30 (mitad de lo reclamado con intereses), no la totalidad del reclamo. La pluralidad de patrocinados no eleva honorarios por sí sola. Fallo desfavorable a letrados que pretenden base plena o escala del art. 17; favorable a la parte obligada al pago y útil para morigerar regulaciones.

## Tags
Honorarios; preparación vía ejecutiva; base regulatoria; acuerdo extrajudicial; arts. 17/27/30/31.2/49/53 ley 3371; apelación rechazada; favorece al obligado al pago.

## Cómo citar

Bensusan Victor Maria c/ Bongianino Susana Andrea y Otro s/ Prepara Vía Ejecutiva, STJ La Pampa, 20/08/2026, 25044.