---
titulo: "BENTIVEGNA Basilio c/ VIDAL Jesica Inés S/ Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/02/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19697/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28887
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bentivegna-basilio-c-vidal-jesica-ines-s-amparo-9a6b5649-8c7f-4e9c-8413-2ede708f19d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BENTIVEGNA Basilio c/ VIDAL Jesica Inés S/ Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2017

## Resumen

## Cita
BENTIVEGNA Basilio c/ VIDAL Jesica Inés S/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 20/02/2017, Expte. Nº 19697/16, ID 28887.

## Hechos y conflicto
Basilio Bentivegna promovió amparo contra Jesica Vidal para que se le reconociera derecho a réplica por expresiones emitidas en su programa radial "Cielo". El actor consideró agraviantes las manifestaciones y sostuvo que basta ese carácter para habilitar la réplica. La demandada se opuso y el juez de primera instancia rechazó la acción con costas al actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía el derecho a réplica (art. 14 CADH) frente a expresiones radiales calificadas como agraviantes. Confirmó la sentencia, rechazando el amparo, al concluir que las manifestaciones eran opiniones, ideas o juicios de valor y no "noticias" o "información" inexacta, único supuesto que habilita la réplica. Asimismo, exigió acreditar el factor subjetivo de responsabilidad (real malicia: conocimiento de falsedad o indiferencia negligente), extremo no probado. Costas de Alzada por su orden (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho a réplica solo procede ante informaciones inexactas o agraviantes referidas a hechos, no frente a opiniones, juicios de valor o críticas, aunque sean peyorativas. La libertad de expresión prevalece y la réplica, por ser restricción a la libre expresión, requiere prueba de inexactitud y de real malicia. Fallo desfavorable a quien pretende réplica o tutela frente a opiniones críticas de un medio; favorable a medios de comunicación y periodistas demandados por difusión de opiniones. Señal mixta si el caso involucra difusión de hechos falsos acreditados.

## Tags
amparo; derecho a réplica; libertad de expresión; opinión vs. información; real malicia; art. 14 CADH; rechazo; medio demandado favorecido.

## Cómo citar

BENTIVEGNA Basilio c/ VIDAL Jesica Inés S/ Amparo, STJ La Pampa, 20/02/2017, 19697/16.