---
titulo: "BENVENUTO, Elba Florentina C/ ROSAS, Isabel S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/04/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5694/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25071
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/benvenuto-elba-florentina-c-rosas-isabel-s-ordinario-cd6ed2ae-b1eb-41e4-8017-63620ebc1699
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BENVENUTO, Elba Florentina C/ ROSAS, Isabel S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/04/2016

## Resumen

## Cita
BENVENUTO, Elba Florentina C/ ROSAS, Isabel S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 06/04/2016, expte. 5694/15, ID 25071.

## Hechos y conflicto
Condenada Isabel Rosas a escriturar a favor de Elba Benvenuto, el juez difirió la regulación de honorarios hasta determinar el monto del proceso. Benvenuto acompañó certificado catastral (valuación fiscal $114.277,10); Rosas lo impugnó y el a quo rechazó la impugnación, fijó esa base y reguló honorarios ($11.450 y $11.000). Rosas dedujo reposición y, subsidiariamente, apelación por considerar altos los honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la apelación subsidiaria contra la base regulatoria y los honorarios regulados. Declaró desierto el recurso: la apelación quedó supeditada a la reposición y la recurrente consintió el trámite del art. 246 del Código Procesal. La impugnación a la base no fue mantenida con crítica concreta (omitió estimar el valor del inmueble, art. 23 ley de honorarios) y la expresión "por altos" no constituye crítica razonada. Decisión a favor de Benvenuto, confirmando la base de $114.277,10 y los honorarios regulados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La apelación subsidiaria de honorarios queda desierta si el recurrente consiente el trámite y no formula crítica concreta y razonada; "por altos" es insuficiente. Quien impugna la base regulatoria debe estimar el valor del inmueble (art. 23 ley de honorarios). Favorece a la parte que defiende la regulación y la base fiscal fijada; perjudica a quien apela honorarios sin fundamentación idónea. Señal mixta: útil para oponer deserción de recursos mal fundados, no para discutir el fondo regulatorio.

## Tags
honorarios; base regulatoria; apelación subsidiaria; deserción del recurso; valuación fiscal; art. 23 ley honorarios; art. 246 CPCC; recurso desierto; favorece a la actora.

## Cómo citar

BENVENUTO, Elba Florentina C/ ROSAS, Isabel S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 06/04/2016, 5694/15.