BENVENUTO, Graciela Elena c/EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL

Cita

BENVENUTO, Graciela Elena c/ EXPERTA ART S.A. s/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico (La Pampa), 08/09/2022, Expte. N° 7134/21 r.CA, ID 36045.

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente laboral (27/01/16) y la CMJ le otorgó 3,5% de incapacidad; reclamó diferencias por prestaciones dinerarias de la ley 24.557 estimando su incapacidad en 40% ($703.432,64). La ART se defendió cuestionando el apartamiento del baremo del Decreto 659/96 y la determinación de la minusvalía. La sentencia de primera instancia fijó la incapacidad en 26,5% y condenó a pagar $463.008,05 con intereses desde el 27/03/17.

Cuestión y decisión

Se debatió la determinación de la incapacidad conforme al baremo del Decreto 659/96, la fecha de inicio de intereses (art. 12 LRT) y la regulación de honorarios. El tribunal rechazó los agravios primero y tercero y admitió parcialmente el segundo, fijando el 11/04/2017 como inicio de intereses (15 días desde la determinación de la ILP, art. 4 ley 26.773). Confirmó el 26,5% de incapacidad parcial, permanente y definitiva y el monto de condena. Fallo favorable a la actora/trabajadora; costas de Alzada a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La pericial médica es la prueba idónea para determinar la incapacidad; no corresponde apartarse de ella sin argumentos científicos sólidos, y la falta de consultor técnico debilita el cuestionamiento de la ART. La incapacidad se rige por el Decreto 659/96 (criterio CSJN "Ledesma"). Los intereses corren desde la consolidación del daño (alta médica/ILP), no desde la sentencia, por efecto declarativo de esta. Señal favorable al trabajador en materia de determinación de incapacidad e intereses; desfavorable a la ART que impugna peritajes sin sustento técnico.

Tags

accidente laboral; incapacidad 26,5%; baremo 659/96; pericial médica; intereses art. 12 LRT; ley 26.773; favorable al trabajador.