---
titulo: "BENVENUTO, Juan A. y Otra c/Sucesores de BENITEZ, Brígido S/ Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23582"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41810
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/benvenuto-juan-a-y-otra-c-sucesores-de-benitez-brigido-s-posesion-veinteanal-e56668ba-49eb-4cbd-9b3a-9865fb362317
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BENVENUTO, Juan A. y Otra c/Sucesores de BENITEZ, Brígido S/ Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2024

## Resumen

## Cita
BENVENUTO, Juan A. y Otra c/Sucesores de BENITEZ, Brígido S/ Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 15/05/2024, Expte. 23582, ID 41810.

## Hechos y conflicto
Los actores, poseedores desde 1994 de un inmueble en Santa Rosa, obtuvieron sentencia favorable de usucapión solo respecto de la parcela 6 (225,60 m²), rechazándose la porción de 9,40 m² (parcela 17) por no haber integrado el objeto de la demanda y pertenecer registralmente a un tercero (TORROBA) no demandado. Apelaron solicitando se extienda la prescripción a esa porción, invocando economía procesal y ausencia de oposición.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía ampliar en alzada el objeto de la usucapión a un inmueble omitido en la demanda. Declaró desierto el recurso por unanimidad, confirmando la sentencia de primera instancia que reconoció la prescripción adquisitiva solo sobre la parcela 6 (225,60 m²) con transmisión de dominio al 10/12/2014. Se impusieron costas a los apelantes y se regularon honorarios en el 25% de lo que se regule en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de congruencia impide al juez pronunciarse sobre un bien no incluido en el objeto de la demanda, y la economía procesal —instrumental— no convalida la omisión de un recaudo postulatorio ni subsana la falta de citación del titular registral. El art. 246 CPCC exige refutar idóneamente los fundamentos del fallo para evitar la deserción. Fallo desfavorable a pretensiones de ampliación del objeto en alzada o de subsanar omisiones postulatorias vía apelación; favorable a quien defiende los límites de la pretensión y la congruencia.

## Tags
usucapión; prescripción adquisitiva; congruencia; objeto de demanda; economía procesal; art. 246 CPCC; deserción; apelación; La Pampa; parte actora vencida.

## Cómo citar

BENVENUTO, Juan A. y Otra c/Sucesores de BENITEZ, Brígido S/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 15/05/2024, 23582.