BERARDI, Fabiana Beatriz s/Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/03/2019
Cita
BERARDI, Fabiana Beatriz s/Incidente (Rechaza Excusación) — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 13/03/2019, Expte. Nº 20889/18 r.C.A., LAPAMPA ID 29129.
Hechos y conflicto
El Dr. Campos se excusó de intervenir en el juicio "Rodríguez c/Cooperativa de Viviendas de Santa Rosa Ltda. s/Daños y Perjuicios (Laboral)" (Expte. 75245/2009) por haber concurrido en 2003 a la Cooperativa con su entonces concubina, asociada al emprendimiento, cuyos hijos viven en la unidad adjudicada y parte de la cuota alimentaria se destina al pago de cuotas societarias. Invocó el art. 17 inc. 3° y el art. 30 del CPCC (interés en el juicio y razones de decoro y delicadeza). La Dra. Berardi resistió la excusación por el criterio restrictivo aplicable, elevándose el conflicto a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las circunstancias invocadas justificaban el apartamiento del juez natural. Por unanimidad, no hizo lugar a la excusación, confirmando la competencia del Dr. Campos para entender en el Expte. 75245/2009. Sostuvo que no surge acreditado embargo alguno sobre la cuota alimentaria ni sobre la unidad funcional, ni un interés concreto en el litigio, y que la sola participación en reuniones no configura causal. Las razones de decoro y delicadeza no alcanzan entidad para afectar la imparcialidad del magistrado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación y la recusación son mecanismos de excepción que desplazan el principio constitucional del juez natural y deben interpretarse con criterio restrictivo y rigor (CSJN Fallos: 319:758). Las causales subjetivas del art. 30 del CPCC exigen una coerción moral efectiva que afecte la independencia e imparcialidad, no bastando invocaciones genéricas. El fallo favorece a la parte que resiste apartamientos infundados y perjudica a quien pretende desplazar al juez natural con fundamentos débiles o meramente conjeturales. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a excusaciones/recusaciones sin acreditación de interés concreto.
Tags
procesal civil; excusación; juez natural; interés en el juicio; decoro y delicadeza; art. 17 y 30 CPCC; rechazo excusación; favorece a quien resiste el apartamiento.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BERARDI, Fabiana Beatriz s/Incidente, STJ La Pampa, 13/03/2019, 20889.