---
titulo: "Beresiarte, Pablo Gaspar c/ Clínica Argentina S.r.l. s/ Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/03/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6119/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27267
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/beresiarte-pablo-gaspar-c-clinica-argentina-s-r-l-s-indemnizacion-f7ebea65-3bed-4750-89c8-62dc0a2c42db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beresiarte, Pablo Gaspar c/ Clínica Argentina S.r.l. s/ Indemnización

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/03/2018

## Resumen

## Cita
BERESIARTE, Pablo Gaspar C/ CLÍNICA ARGENTINA S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 14/03/2018, expte. 6119/17, ID 27267.

## Hechos y conflicto
Trabajador de una clínica (sereno, turno noche) alegó que el 06/09/2012 una camilla le aplastó el pie al ayudar a bajar a un paciente obeso, con fractura consolidada diagnosticada meses después; también reclamó diferencias salariales por errónea categorización (CCT 122/75), multas arts. 1 y 2 ley 25.323, art. 80 LCT e inconstitucionalidad del art. 39.1 ley 24.557. La empleadora negó el accidente y sostuvo que el actor optó por la reparación sistémica (art. 4 ley 26.773). Primera instancia admitió la recategorización, diferencias salariales, multa art. 2 ley 25.323, daño material y moral, y declaró inconstitucional el art. 39.1; rechazó multas arts. 1 ley 25.323 y 80 LCT.

## Cuestión y decisión
La Alzada resolvió: (i) rechazó la multa del art. 1 ley 25.323, pues la errónea categorización no configura registración deficiente en el sentido de los arts. 9 y 10 ley 24.013; (ii) rechazó la multa del art. 80 LCT porque el certificado se entregó conforme a registros, bastando su rectificación; (iii) confirmó la recategorización por prueba testemunhal coincidente, incluso de testigos de la demandada; (iv) rechazó la pretensión indemnizatoria civil por no acreditarse el hecho (accidente con camilla), imponiendo costas al actor. Redujo la condena a $31.500,62 más intereses, con costas por rubro.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio restrictivo: "registración deficiente" (art. 1 ley 25.323) se limita a los supuestos de arts. 9 y 10 ley 24.013 (fecha de ingreso posterior o remuneración menor), no a la errónea categoría convencional; igual lógica para art. 80 LCT. En responsabilidad civil por accidente, la carga probatoria del hecho recae en el trabajador y la pericia médica no suple la acreditación de la mecánica del infortunio. Fallo MIXTO: favorable a la empleadora en multas y rechazo de la acción civil; favorable al trabajador en recategorización y diferencias salariales.

## Tags
laboral; accidente con camilla; errónea categorización; multas ley 25.323 y art. 80 LCT; rechazo acción civil; mixto.

## Cómo citar

Beresiarte, Pablo Gaspar c/ Clínica Argentina S.r.l. s/ Indemnización, STJ La Pampa, 14/03/2018, 6119/17.