---
titulo: "BERG, MARTA GRACIELA Y OTROS c/PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTRO s/ORDINARIO\" (en autos \"Berg, Marta Graciela y Otros s/INCIDENTES\" Expte. Nº 93058/2012)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/09/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21571"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34379
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/berg-marta-graciela-y-otros-c-provincia-de-la-pampa-y-otro-s-ordinario-en-autos-cbaa336b-d70d-43b8-be03-bdd5ada0366b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERG, MARTA GRACIELA Y OTROS c/PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTRO s/ORDINARIO" (en autos "Berg, Marta Graciela y Otros s/INCIDENTES" Expte. Nº 93058/2012)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2021

## Resumen

## Cita
"Berg, Marta Graciela y otros c/Provincia de La Pampa y otro s/Ordinario" (Expte. N° 21571 r.C.A.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 28/09/2021, ID 34379.

## Hechos y conflicto
Oscar Wiggenhauser sufrió un accidente doméstico (barra de hierro oxidada y contaminada con heces de gallina incrustada en zona glútea/perianal), fue atendido en hospitales públicos provinciales y falleció el 18.08.2010 por shock séptico. Sus familiares demandaron a la Provincia y a la aseguradora por negligente atención médica, reclamando daño moral. La sentencia de primera instancia condenó a la Provincia a pagar $400.000 más intereses, extensivo a la aseguradora, y rechazó la demanda contra el médico tercero citado Benavides.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió falta de servicio o nexo causal entre la atención médica pública y el fallecimiento, y si la condena resultaba congruente con la pretensión de culpa deducida. Se revocó la sentencia: se rechazó íntegramente la demanda contra la Provincia y la extensión a Federación Patronal Seguros SA, dejando sin efecto la condena de $400.000 e intereses. Se fundó en que, descartada la responsabilidad del cirujano Benavides (decisión consentida por los actores), no se acreditó nexo causal ni proceder médico inadecuado; la pericial médica atribuyó la sepsis a los gérmenes de la varilla contaminada. Costas de ambas instancias por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad estatal por falta de servicio (art. 1112 CC) exige acreditar el obrar negligente o imperito de los dependientes y el nexo causal adecuado (arts. 901, 902, 512, 1109, 1113 CC); no basta invocar un deber de seguridad objetivo ni condenar por probabilidades o conjeturas cuando la prueba pericial descarta la mala praxis. El fallo favorece a demandados estatales y aseguradoras: exige prueba concreta de la deficiencia y del nexo causal, y sanciona la incongruencia entre la pretensión (culpa) y la condena (garantía objetiva). Perjudica a actores que pretendan responsabilidad objetiva hospitalaria sin acreditar mala praxis. Señal mixta: útil para resistir condenas basadas en presunciones.

## Tags
responsabilidad civil; mala praxis; falta de servicio; nexo causal; deber de seguridad; pericial médica; revocación; Provincia y aseguradora favorecidas.

## Cómo citar

BERG, MARTA GRACIELA Y OTROS c/PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTRO s/ORDINARIO" (en autos "Berg, Marta Graciela y Otros s/INCIDENTES" Expte. Nº 93058/2012), STJ La Pampa, 28/09/2021, 21571.