---
titulo: "BERNAL Gabriel Alberto c/BENUZZI Héctor Rubén y Otro s/Tercería de Mejor Derecho en autos: BENUZZI Héctor Rubén y Otro s/Ejecución de Sentencia – Expte. Nº 40437/02"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12453"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19682
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bernal-gabriel-alberto-c-benuzzi-hector-ruben-y-otro-s-terceria-de-mejor-derecho-1a43e0eb-52a0-4e3f-9115-500da4b9c5ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERNAL Gabriel Alberto c/BENUZZI Héctor Rubén y Otro s/Tercería de Mejor Derecho en autos: BENUZZI Héctor Rubén y Otro s/Ejecución de Sentencia – Expte. Nº 40437/02

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
BERNAL Gabriel Alberto c/BENUZZI Héctor Rubén y Otro s/Tercería de Mejor Derecho en autos: BENUZZI Héctor Rubén y Otro s/Ejecución de Sentencia – Expte. Nº 40437/02, Cámara de Apelaciones Sala 1 de Santa Rosa, La Pampa, 10/09/2004, Expte. Nº 12453/04, ID 19682.

## Hechos y conflicto
El tercerista Bernal había embargado bienes muebles el 01/10/2002 en un cobro ejecutivo en San Martín (Pcia. de Buenos Aires), y en los autos principales se trabó embargo sobre los mismos bienes el 05/08/2003. La primera instancia rechazó la tercería de mejor derecho por no acreditarse plenamente la identidad de los bienes, por la distinta designación de depositarios y por la presunción de propiedad de la poseedora. El tercerista apeló; los ejecutantes contestaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía hacer lugar a la tercería de mejor derecho del primer embargante. Determinó que la identidad de los bienes surge de la comparación de ambas diligencias de embargo (equipo AIWA NSX-5222 y demás bienes), resultando irrazonable exigir otra prueba. Sostuvo que la presunción de propiedad de la poseedora no desvirtúa la prioridad en el tiempo y en el derecho del primer embargante (art. 89 CPCC), antes del pago al acreedor (art. 210). Revocó la sentencia, hizo lugar a la tercería y cargó las costas de ambas instancias a los apelados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad del primer embargo prevalece sobre la presunción de propiedad de la poseedora de bienes muebles, y la identidad de bienes puede acreditarse por comparación de las diligencias de embargo sin exigir prueba adicional. Favorece al tercerista de mejor derecho que embargó primero, aunque el embargo posterior sea de otra jurisdicción. Perjudica al ejecutante con embargo posterior y a quien invoca la posesión como título. Señal clara de favorabilidad para quien alega prioridad temporal de embargo sobre los mismos bienes.

## Tags
tercería de mejor derecho; embargo; prioridad temporal; bienes muebles; presunción de propiedad del poseedor; art. 89 CPCC; art. 210 CPCC; revocación; costas a apelados; favorece al tercerista primer embargante.

## Cómo citar

BERNAL Gabriel Alberto c/BENUZZI Héctor Rubén y Otro s/Tercería de Mejor Derecho en autos: BENUZZI Héctor Rubén y Otro s/Ejecución de Sentencia – Expte. Nº 40437/02, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12453.