BERNAL, Guillermo Sergio C/ ÁVILA, Hugo Fabián S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/07/2018
Cita
BERNAL, Guillermo Sergio C/ ÁVILA, Hugo Fabián S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 24/07/2018, expte. 6219/18, ID 28014.
Hechos y conflicto
El Dr. Bernal ejecutó honorarios regulados en un juicio de filiación contra Ávila por $31.592,40 con intereses desde el 19/11/12. Ávila opuso excepción de quita y defecto legal, sosteniendo que los intereses corren desde su notificación (03/11/15), reduciendo el monto a $24.050,00. El ejecutante prestó conformidad con la quita; la jueza rechazó el defecto legal, hizo lugar a la quita, fijó la ejecución en $24.050,00 e impuso las costas al ejecutado, quien apeló la imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si las costas de la ejecución correspondían al ejecutado vencido o al ejecutante por la excepción de quita parcialmente admitida. La mayoría declaró desierto el recurso por crítica insuficiente (art. 246 CPCC), con costas al apelante; el primer voto propiciaba el rechazo por el principio objetivo de la derrota. Se confirmó así la imposición de costas al ejecutado y se regularon honorarios de alzada en el 25% de los de primera instancia. Quedó abierta la posibilidad de que el ejecutado plantee en primera instancia las costas de la excepción parcialmente admitida.
Doctrina y señales de favorabilidad
En ejecuciones las costas se imponen por el hecho objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN), sin admitir eximición por el art. 69; el incumplimiento del deudor que obliga a ejecutar justifica la condena. El agravio debe ser crítica concreta y razonada; la mera discrepancia no basta (art. 246 CPCC). Favorece al ejecutante/acreedor que persigue costas contra el deudor incumplidor y perjudica al ejecutado que pretende trasladarlas al actor; también es señal adversa para apelantes con agravios genéricos.
Tags
ejecución de honorarios; costas; principio objetivo de la derrota; excepción de quita; expresión de agravios; recurso desierto; art. 68 CPCCN; art. 246 CPCC; ejecutado condenado en costas; favorece al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BERNAL, Guillermo Sergio C/ ÁVILA, Hugo Fabián S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS, STJ La Pampa, 24/07/2018, 6219/18.