Bernardi Marcos Sebastian c/Romero Claudia Beatriz s/ Incidente (en Autos: "rivera Marta Susana c/Romero Claudia Beatriz s/Simulacion - Expte 81875)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/03/2024
Cita
BERNARDI MARCOS SEBASTIAN c/ROMERO CLAUDIA BEATRIZ s/ INCIDENTE (en autos: "RIVERA MARTA SUSANA c/ROMERO CLAUDIA BEATRIZ s/SIMULACION - expte 81875), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/03/2024, Expte. Nº 23413, ID 40651.
Hechos y conflicto
En la ejecución de honorarios derivada de los autos principales por simulación, el incidentista ejecutante apeló la sentencia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta por la ejecutada Romero, quien contaba con beneficio de litigar sin gastos (BLG) concedido al 100% para litigar en el expte. 81875. El apelante sostuvo que el BLG es personal e intransferible, que no se extiende a los herederos de la coejecutada fallecida Rivera, que rige el principio de especificidad y que, al vencer Rivera, corresponde aplicar el límite del art. 78 in fine del CPCC (hasta un tercio de lo recibido). La ejecutada se opuso invocando la vigencia de su franquicia.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el BLG concedido a Romero al 100% tornaba inhábil el título ejecutivo por honorarios, rechazando los agravios sobre especificidad, carácter personal y límite del art. 78. Confirmó la procedencia de la excepción de inhabilidad de título y rechazó la apelación por unanimidad, a favor de la ejecutada Romero. Sostuvo que, hasta el cese del beneficio o la prueba de mejor fortuna, la obligación no es exigible y el cobro se ve impedido, sin que el ejecutante hubiera alegado mejora patrimonial. Costas de segunda instancia en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el BLG al 100% torna inhábil el título ejecutivo por honorarios y suspende la exigibilidad hasta su cese o acreditación de mejor fortuna; no siempre es exigible un BLG por cada causa cuando los procesos están íntimamente conexos y resueltos en sentencia única. Favorece a la parte ejecutada beneficiaria del BLG y perjudica al ejecutante de honorarios/acreedor. Señal mixta: rechaza los argumentos de especificidad y del límite del art. 78 sin analizarlos en profundidad, por lo que su utilidad analógica depende de que el caso futuro involucre un BLG vigente al 100% y ausencia de prueba de mejora de fortuna.
Tags
civil; ejecución de honorarios; beneficio de litigar sin gastos; inhabilidad de título; simulación; costas; CPCC arts. 77-78; apelación rechazada; favorece a ejecutada beneficiaria.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bernardi Marcos Sebastian c/Romero Claudia Beatriz s/ Incidente (en Autos: "rivera Marta Susana c/Romero Claudia Beatriz s/Simulacion - Expte 81875), STJ La Pampa, 14/03/2024, 23413.