---
titulo: "BERNARDI Mario Enrique c/DIAZ Tomás Eduardo y otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15167/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15439
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bernardi-mario-enrique-c-diaz-tomas-eduardo-y-otro-s-danos-y-perjuicios-66141b2e-3160-4876-bc34-88e070a648f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERNARDI Mario Enrique c/DIAZ Tomás Eduardo y otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010

## Resumen

## Cita
Bernardi Mario Enrique c/Díaz Tomás Eduardo y otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/03/2010, Expte. Nº 15167/08, ID 15439.

## Hechos y conflicto
Bernardi prestó servicios de cosecha y tareas conexas para Díaz durante aproximadamente veinte años mediante contratos verbales sucesivos, sin plazo pactado. Tras la ruptura abrupta de la relación y una denuncia penal de Díaz por hurto de cereal (que concluyó en sobreseimiento), Bernardi demandó daños y perjuicios por lucro cesante y daño moral. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda e impuso costas en el orden causado; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la no renovación de contratos verbales sucesivos sin plazo genera responsabilidad por lucro cesante y si la denuncia penal fue dolosa o culposa conforme arts. 1090, 1071 y 1072 del Código Civil. Confirmó íntegramente el rechazo de la demanda: cada contrato finiquitaba cumplida la prestación y no existe ligamen perpetuo ni obligación de recontratar; la denuncia tuvo "causa probable" y el sobreseimiento no prueba falsedad ni culpa del denunciante. Rechazó ambos recursos y mantuvo las costas en el orden causado en ambas instancias (art. 62 CPCyC), valorando la adulteración documental del demandado (art. 155 inc. 5º) como justificante de la creencia del actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en contratos civiles verbales sin plazo, cumplida cada prestación el vínculo concluye y no cabe imponer renovación; la buena fe (art. 1198 CC) no genera duración indefinida, y la expectativa de recontratación es especulativa. En denuncias penales, la responsabilidad civil exige prueba plena de falsedad y dolo o culpa del denunciante; el sobreseimiento por falta de pruebas no la configura. Favorece al demandado/denunciante (rechazo de lucro cesante y daño moral), pero la confirmación de costas por su orden por adulteración documental es señal mixta que perjudica al demandado en materia de costas. Útil para oponerse a reclamos por ruptura de relaciones comerciales prolongadas sin plazo y por denuncias penales.

## Tags
contractual; relación verbal 20 años sin plazo; ruptura abrupta; denuncia penal y sobreseimiento; arts. 1198, 1071, 1072, 1090 CC; rechazo de demanda; costas por su orden; favorece al demandado.

## Cómo citar

BERNARDI Mario Enrique c/DIAZ Tomás Eduardo y otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15167/08.