---
titulo: "BERNARDO, Orlando y Otros s/Incidente (En autos: BERNARDO, Orlando y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 49275)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14021"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20687
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bernardo-orlando-y-otros-s-incidente-en-autos-bernardo-orlando-y-otros-c-fa903a03-801e-4ee3-aec7-fcdfd767c46e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERNARDO, Orlando y Otros s/Incidente (En autos: BERNARDO, Orlando y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 49275)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
BERNARDO, Orlando y Otros s/Incidente (En autos: BERNARDO, Orlando y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 49275), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 09/05/2007, Expte. Nº 14021/07, ID 20687.

## Hechos y conflicto
Empleados suscribieron con la Cooperativa Popular de Electricidad un convenio transando derechos litigiosos en autos por diferencias salariales, que el juez homologó (art. 15 LCT). El apoderado de los actores apeló el rechazo del incidente de nulidad de ese convenio. Dos litigantes lo habían ratificado en sede judicial; Bernardo, en cambio, reconoció su firma pero manifestó disconformidad con algunos puntos, falta de asesoramiento y que firmó por necesidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la validez de la homologación del convenio respecto de cada trabajador y la legitimación del apoderado para impugnarlo. Respecto de Blatner y Blanco rechazó el recurso por ausencia de legitimación, al contradecir los agravios la ratificación previa del convenio. Respecto de Bernardo revocó parcialmente la homologación, al no haber ratificado el acuerdo y surgir de la audiencia su disconformidad. Costas de Alzada por su orden por el progreso parcial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La homologación de un convenio laboral (art. 15 LCT) exige conformidad efectiva del trabajador: la firma sin ratificación judicial ni asesoramiento, con disconformidad expresa, obsta a la homologación. El apoderado carece de legitimación para impugnar un convenio que su propio mandante ratificó, por las normas del mandato. Favorece al trabajador que impugna un acuerdo no ratificado o firmado por necesidad; perjudica al letrado que contradice la voluntad ratificada de su cliente. Señal mixta: tutela al trabajador individual pero limita la actuación del apoderado frente a ratificaciones expresas.

## Tags
laboral; convenio homologación; art. 15 LCT; ratificación; legitimación apoderado; revocación parcial; trabajador favorecido.

## Cómo citar

BERNARDO, Orlando y Otros s/Incidente (En autos: BERNARDO, Orlando y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 49275), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14021.