---
titulo: "BERNASCONI, SILVIA VIVIANA c/ORTIZ, Raúl Esteban y otros s/ ALIMENTOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24183"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45959
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bernasconi-silvia-viviana-c-ortiz-raul-esteban-y-otros-s-alimentos-33e8c91a-96a8-4a22-93fe-aa6806e488fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERNASCONI, SILVIA VIVIANA c/ORTIZ, Raúl Esteban y otros s/ ALIMENTOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/06/2025

## Resumen

## Cita
BERNASCONI, SILVIA VIVIANA c/ORTIZ, Raúl Esteban y otros s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/06/2025, Expte. Nº 24183, ID 45959.

## Hechos y conflicto
La madre demandó cuota alimentaria para tres hijos (25% de ingresos, mínimo $60.000), con condena subsidiaria a los abuelos paternos. La sentencia fijó $60.000 para un solo hijo (los otros dos mayores de edad, excepción de falta de legitimación activa acogida) y condenó en costas a los demandados. Estos apelaron alegando sentencia ultra petita (cuota por tres hijos reducida a uno sin recalcular) y agravio en costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si hubo incongruencia ultra petita y cómo correspondía distribuir las costas. Rechazó el ultra petita: la jueza concedió el mínimo pedido, no más, y la exclusión de dos hijos respondió a defensas opuestas. No obstante, modificó de oficio el monto a $40.000 (cuota provisoria), por falta de tratamiento razonado del quantum, actualizable cada cuatro meses por índice INDEC desde la demanda. Impuso costas de ambas instancias en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC), descartando el art. 65 CPCC. Resultado parcialmente favorable al demandado apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de congruencia exige correspondencia entre pretensiones, defensas y sentencia; conceder el mínimo reclamado no configura ultra petita aunque prospere una excepción parcial. La falta de colaboración del progenitor en probar ingresos y la doctrina de los actos propios (su ofrecimiento de $40.000) sostienen la cuota. En alimentos rige el principio general de costas al alimentante, con excepción de orden causado cuando ambas partes tuvieron razones fundadas para litigar. Señal mixta: favorable al alimentante en reducción de cuota y costas; desfavorable en cuanto confirma la obligación y la condena subsidiaria a abuelos.

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; ultra petita; congruencia; costas orden causado; hijos mayores de edad; legitimación activa; obligación subsidiaria abuelos; art. 658/662/663 CCyC; art. 62/65 CPCC; modificación de cuota; parcialmente favorable al demandado.

## Cómo citar

BERNASCONI, SILVIA VIVIANA c/ORTIZ, Raúl Esteban y otros s/ ALIMENTOS, STJ La Pampa, 30/06/2025, 24183.