---
titulo: "BERNON, Cristian Sebastian C/ M. GOMEZ ORTIZ Y COMPAÑIA S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19755/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27870
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bernon-cristian-sebastian-c-m-gomez-ortiz-y-compania-s-ordinario-77c6b135-f816-4407-8b8a-ccf94003c551
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERNON, Cristian Sebastian C/ M. GOMEZ ORTIZ Y COMPAÑIA S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/05/2018

## Resumen

## Cita
BERNON, Cristian Sebastian C/ M. Gomez Ortiz y Compañía S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/05/2018, Expte. 19755/16, ID 27870.

## Hechos y conflicto
Bernon demandó la prescripción adquisitiva veinteañal de un inmueble, invocando accesión de posesiones de sus cedentes (Ponzo, Roveda y Froener) más la propia. La demandada (representada por Defensor de Ausentes) no contestó el traslado. Primera Instancia rechazó la demanda por no acreditar actos posesorios de los cedentes; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si se configuraba la accesión de posesiones para completar los 20 años exigidos (arts. 2475, 2476 y 4015 CC). Rechazó el replanteo de prueba testimonial (art. 242 CPCC) y, mediante medida para mejor proveer, cotejó un expediente anterior conexo (E-85.852) donde se tuvo por acreditada la posesión de los cedentes pero no la del actor. Uniendo ambas sentencias, revocó el fallo y declaró adquirido el dominio por usucapión a favor de Bernon contra la Sociedad M. Gómez Ortiz y Compañía. Impuso las costas de ambas instancias al actor por su omisión de informar el expediente previo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La usucapión exige prueba categórica e indubitada de posesión pública, pacífica e ininterrumpida por 20 años, con corpus y animus domini; la accesión requiere probar actos posesorios del antecesor y del sucesor. La inscripción como poseedor y las cesiones solo acreditan animus, no corpus. El fallo favorece al usucapiente cuando la prueba de posesión propia y de los cedentes se completa entre expedientes conexos, evitando fallos contradictorios. Señal mixta: favorable al actor en el resultado, pero con costas a su cargo por su conducta procesal.

## Tags
usucapión; prescripción adquisitiva; accesión de posesiones; posesión veinteañal; corpus y animus; cosa juzgada; conexidad; arts. 2475/2476/4015 CC; revocación; actor favorecido con costas.

## Cómo citar

BERNON, Cristian Sebastian C/ M. GOMEZ ORTIZ Y COMPAÑIA S/ Ordinario, STJ La Pampa, 07/05/2018, 19755/16.