BERRIOS RODOLFO ERNESTO c / LORDA TOMAS E. Y OTRO S/ Accidente Laboral

Cita

BERRIOS RODOLFO ERNESTO c/ LORDA TOMAS E. Y OTRO S/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 05/02/2020, Expte. Nº 21307/19, ID 30897.

Hechos y conflicto

El actor interpuso demanda laboral "al sólo efecto de interrumpir la prescripción", reservándose completar pruebas y ampliar fundamentos, y pidió que no se corriera traslado. Luego amplió la demanda y acompañó documental antes de la notificación. La codemandada Prevención ART apeló sosteniendo que la prueba debía acompañarse con la demanda y que su incorporación posterior precluía (art. 23 incs. e y f NJF 986).

Cuestión y decisión

Se debatió si era válida la ampliación de demanda y la incorporación de prueba antes de la notificación del traslado en el proceso laboral. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la resolución del juez a quo, favorable al actor. Sostuvo que, al haberse presentado la demanda sólo para interrumpir la prescripción y sin traslado ordenado, el actor conservaba la facultad de ampliar o transformar la demanda conforme art. 314 CPCC, aplicable supletoriamente por art. 84 de la ley procesal laboral, sin que exista preclusión ni vulneración del derecho de defensa. Costas de Alzada a la apelante vencida; honorarios regulados en $2.500 y $3.500.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la demanda interpuesta a solo efecto de interrumpir la prescripción, sin traslado notificado, habilita al actor a ampliarla e incorporar prueba (art. 314 CPCC; art. 84 LPL), sin preclusión. La aplicación del CPCC en el proceso laboral no es excepcional sino supletoria general. Favorece a la parte actora que amplía demanda antes de la notificación; perjudica a la demandada que alega preclusión y vulneración de igualdad. Señal: FAVORABLE al actor/ampliación; DESFAVORABLE a la defensa de preclusión probatoria.

Tags

laboral; ampliación de demanda; interrupción prescripción; preclusión; prueba; art. 314 CPCC; art. 84 LPL; NJF 986; rechazo apelación; favorece actor.