---
titulo: "BERTELLO SERGIO JAVIER c / BRAJIN NAIR DAIANA S/ Nulidad de notificación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/04/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21325"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30945
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bertello-sergio-javier-c-brajin-nair-daiana-s-nulidad-de-notificacion-cfab084e-fc37-4e64-a6ef-1bf2cb37fb62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERTELLO SERGIO JAVIER c / BRAJIN NAIR DAIANA S/ Nulidad de notificación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/04/2020

## Resumen

## Cita
BERTELLO SERGIO JAVIER c/ BRAJIN NAIR DAIANA s/ Nulidad de notificación, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 21/04/2020, Expte. 21325, ID 30945.

## Hechos y conflicto
En el juicio laboral por indemnización, la actora cursó el traslado de la demanda a domicilios laborales sin éxito y luego al domicilio real del demandado (Poetas Pampeanos 65, registrado en SIGE), donde la cédula fue devuelta sin diligenciar por falta de numeración visible. Ante la petición actoral, el juez tuvo por notificado al demandado, le dio por decaído el derecho a contestar y trabó embargo preventivo, notificándolo por edictos. Bertello planteó la nulidad de esa notificación; el juez la rechazó con costas y el incidentista apeló invocando afectación del derecho de defensa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era válida la notificación del traslado tenida por efectuada tras la devolución de la cédula sin diligenciar y la consecuente notificación por edictos. Resolvió que no: el traslado de la demanda debe cursarse al domicilio real (arts. 18 inc. a y 25 LPL Nº 986), y devuelta la cédula sin diligenciar debió reiterarse la orden o instruirse al notificador para indagar en el vecindario, no tener por notificado ni acudir a edictos (art. 14 LPL). Hizo lugar a la apelación, revocó la resolución, declaró la nulidad de la notificación y actos consecuentes, ordenó correr traslado al domicilio real por el término de ley e impuso costas de ambas instancias a la apelada vencida (arts. 258 y 62 CPCC). Favorece al demandado incidentista.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La notificación del traslado debe practicarse en el domicilio real; su frustración por defecto de diligencia no habilita tener por notificado al demandado ni notificar por edictos, pues ello consagra indefensión y viola el debido proceso (art. 18 CN). El solo incumplimiento de los recaudos legales permite inferir perjuicio (CSJN, 20/08/97, LL 1997-E-849). Fallo favorable a quien alega nulidad de notificación por notificarse en domicilio distinto del real o por edictos improcedentes; desfavorable a quien pretende tener por válida una notificación defectuosa.

## Tags
laboral; nulidad de notificación; traslado de demanda; domicilio real; edictos; indefensión; debido proceso; LPL 986; revocación; costas a la vencida; favorece al demandado incidentista.

## Cómo citar

BERTELLO SERGIO JAVIER c / BRAJIN NAIR DAIANA S/ Nulidad de notificación, STJ La Pampa, 21/04/2020, 21325.