---
titulo: "BERTIN Omar Alfredo En Autos: DIEZ María Rosa c/BERTIN Oscar Alfredo s/Divorcio Vincular - Expte. Nro. 8652/04 s/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13499"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17095
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bertin-omar-alfredo-en-autos-diez-maria-rosa-c-bertin-oscar-alfredo-s-divorcio-75596a1d-ca58-4094-860c-7d19a2340d99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERTIN Omar Alfredo En Autos: DIEZ María Rosa c/BERTIN Oscar Alfredo s/Divorcio Vincular - Expte. Nro. 8652/04 s/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
BERTIN Omar Alfredo en autos: DIEZ María Rosa c/BERTIN Oscar Alfredo s/Divorcio Vincular – Expte. Nro. 8652/04 s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/05/2006, Expte. Nº 13499/06, ID 17095.

## Hechos y conflicto
En un juicio de divorcio vincular, Oscar Bertín planteó hechos nuevos o ampliación de la reconvención, lo que el juez rechazó por improcedente mediante proveído notificado según el art. 125 del Cód. Procesal. El recurrente dedujo reposición con apelación en subsidio, desestimada por extemporánea. Planteó entonces queja por apelación denegada, sosteniendo que la providencia encuadraba en el art. 127 inc. 10 del Código Procesal y requería notificación personal o por cédula, tornando temporáneo el recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la providencia que rechazó la ampliación de la reconvención causaba gravamen irreparable y, por ende, exigía notificación personal o por cédula conforme al art. 127 inc. 10 del Cód. Procesal. Sostuvo que el concepto de gravamen irreparable no admite definición genérica y debe verificarse en cada caso concreto. Consideró que, aunque la negativa no cercenaba el derecho —pues podía plantearse acción independiente con acumulación—, el gravamen podía configurarse por eventual violación al debido proceso y sus garantías de celeridad y concentración. Hizo lugar a la queja, tuvo por interpuesto en término el recurso de apelación y lo concedió en relación y con efecto suspensivo, a favor de Oscar Alfredo Bertín.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el gravamen irreparable del art. 127 inc. 10 del Cód. Procesal se determina casuísticamente, y puede configurarse por afectación al debido proceso, celeridad y concentración aunque exista vía alternativa. Favorece a la parte recurrente que pretende habilitar la apelación por notificación defectuosa de providencias que rechazan ampliaciones o planteos nuevos. Perjudica a quien invoca la notificación por ministerio de la ley (art. 125) para tener por extemporáneo el recurso. Señal mixta: la admisión es procesal, sin resolver el fondo sobre la procedencia de los hechos nuevos.

## Tags
procesal civil; notificación; gravamen irreparable; art. 127 inc. 10; art. 125; queja; apelación; reconvención; divorcio; La Pampa; favorable al recurrente.

## Cómo citar

BERTIN Omar Alfredo En Autos: DIEZ María Rosa c/BERTIN Oscar Alfredo s/Divorcio Vincular - Expte. Nro. 8652/04 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13499.