---
titulo: "BERTOLINI, Antonella C/ DIMMA S.A. S/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/02/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20598"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29043
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bertolini-antonella-c-dimma-s-a-s-despido-indirecto-383d7dd7-8cad-40d5-8900-be06552e19ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERTOLINI, Antonella C/ DIMMA S.A. S/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/02/2019

## Resumen

## Cita
BERTOLINI, Antonella C/ DIMMA S.A. S/ Despido Indirecto — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (La Pampa), 05/02/2019, Expte. Nº 20598, ID 29043.

## Hechos y conflicto
La actora ejecutó un convenio homologado en juicio laboral contra DIMMA S.A. y pretendió extender la ejecución a Laura Alonso, su presidente y única accionista, por vaciamiento patrimonial. Alonso opuso excepción de inhabilidad de título por no ser deudora personal. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción y rechazó la ejecución contra ella; la actora apeló invocando el carácter alimentario del crédito y la maniobra dolosa.

## Cuestión y decisión
Se discutió si en el marco del proceso de ejecución de sentencia podía extenderse la ejecución a la presidente de la S.A. que firmó el convenio solo como representante legal. El tribunal rechazó la apelación por unanimidad: el título es inhábil respecto de Alonso, persona distinta de la sociedad (art. 143 CCyC), y no se demandó ni citó a la presidente ni se pidió extensión de responsabilidad (arts. 54, 59 y 274 LSC). Las garantías del debido proceso impiden propagar los efectos de una condena a quien no fue parte del debate. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La personalidad diferenciada de la persona jurídica impide ejecutar a directores o socios un convenio homologado que solo obligó a la sociedad, salvo que se haya demandado previamente la extensión de responsabilidad o el disregard (art. 54 LSC). El limitado marco cognitivo de la ejecución de sentencia no admite debatir maniobras dolosas ni responsabilidad de administradores. Fallo DESFAVORABLE a quien pretende ejecutar a socios/administradores por vaciamiento sin previa condena; FAVORABLE a directores y socios demandados en ejecución sin haber sido parte del proceso de conocimiento.

## Tags
laboral; ejecución de sentencia; inhabilidad de título; personalidad jurídica diferenciada; extensión de responsabilidad; vaciamiento; art. 143 CCyC; arts. 54/59/274 LSC; apelación rechazada; favorece a la ejecutada (presidente de S.A.).

## Cómo citar

BERTOLINI, Antonella C/ DIMMA S.A. S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 05/02/2019, 20598.