---
titulo: "BERTOLOTTI, Hernán Claudio C/ ACUÑA, Miguel y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/11/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5269/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21535
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bertolotti-hernan-claudio-c-acuna-miguel-y-otro-s-danos-y-perjuicios-bab943fb-c68c-4d64-9c6b-1b5fd1e0ba78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERTOLOTTI, Hernán Claudio C/ ACUÑA, Miguel y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/11/2014

## Resumen

## Cita
BERTOLOTTI, Hernán Claudio C/ ACUÑA, Miguel y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 07/11/2014, expte. 5269/13, ID 21535.

## Hechos y conflicto
Bertolotti, al cruzar una bocacalle, fue embestido en el lateral/frontal derecho de su VW Senda por una autobomba de Bomberos Voluntarios de General Pico, conducida por Acuña, que circulaba con balizas pero sin sirena hacia una emergencia. Reclamó $ 11.330 por daños materiales, desvalorización, privación de uso y daño moral. Los demandados y la aseguradora sostuvieron la culpa exclusiva del actor por no ceder el paso al vehículo con prioridad.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la autobomba gozaba de la prioridad del art. 61 de la Ley 24.449 pese a no usar sirena y cómo distribuir la culpa. El tribunal revocó el rechazo de primera instancia y admitió parcialmente la demanda: atribuyó 90% de culpa a Bertolotti y 10% a Acuña, condenando a este, a la asociación y a La Caja de Seguros S.A. a pagar $ 813 (10% de $ 8.130) con intereses a tasa promedio activa/pasiva del Banco de La Pampa desde fs. 73. Rechazó la desvalorización y fijó privación de uso y daño moral en $ 500 cada uno. Costas por el monto de condena a los accionados y por el desestimado al actor, en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sirena no puede reemplazarse por la bocina: sin uso simultáneo de balizas y sirena, el vehículo de emergencia no goza del privilegio del art. 61 y se juzga como vehículo común. La prioridad de paso del que viene por la derecha genera presunción de culpa del que interfiere su trayectoria, pero el exceso de velocidad en encrucijada y el piso mojado configuran culpa concurrente del embistente. Fallo mixto: favorable al actor en cuanto admite la responsabilidad parcial del vehículo de emergencia sin sirena; desfavorable en cuanto confirma su culpa predominante (90%) y rechaza desvalorización.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; autobomba; prioridad de paso; sirena; culpa concurrente; Ley 24.449 art. 61; responsabilidad parcial; mixto.

## Cómo citar

BERTOLOTTI, Hernán Claudio C/ ACUÑA, Miguel y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 07/11/2014, 5269/13.