---
titulo: "BERTOMEO, Leonardo Gastón c/DE AMBROSIO, Marcelo Matías s/DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7092"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36486
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bertomeo-leonardo-gaston-c-de-ambrosio-marcelo-matias-s-despido-f1ab9e5d-a306-4f57-933d-9fbe79d1b7f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERTOMEO, Leonardo Gastón c/DE AMBROSIO, Marcelo Matías s/DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/12/2022

## Resumen

## Cita
BERTOMEO, Leonardo Gastón c/ DE AMBROSIO, Marcelo Matías s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 27/12/2022, expte. Nº 7092/21, ID 36486.

## Hechos y conflicto
Bertomeo demandó por despido y accidente de trabajo ($1.378.821) alegando relación laboral encubierta bajo monotributo, con accidente en escalera el 20/12/2018 (fractura de codo, 25% de incapacidad estimada). De Ambrosio negó el vínculo laboral, sostuvo contratación comercial de prestador independiente (facturas, vehículo y herramientas propias) y citó como tercero a Cooperación Mutual Patronal, aseguradora de un seguro de accidentes personales que lo designaba asegurado. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la relación de trabajo; apeló el actor.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió relación laboral (carga probatoria y presunción del art. 23 LCT) y, subsidiariamente, el alcance del seguro de accidentes personales. La Cámara rechazó la apelación: no se acreditó subordinación técnica, jurídica ni económica, por lo que no hubo accidente laboral ni procedían los rubros de la LRT. Confirmó costas al actor. No obstante, por mayoría, sostuvo que la aseguradora está contractualmente obligada a pagar al asegurado Bertomeo la indemnización por incapacidad parcial y permanente del 3% (cálculo actuarial, ingreso $40.000, tasa 4%), pero no la condenó por falta de adhesión al art. 88 CPCCLP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Acreditada la prestación de servicios, la presunción del art. 23 LCT es juris tantum y desplaza la carga de la prueba al receptor, pero si este niega el vínculo, el actor debe probar la subordinación. El seguro de accidentes personales con tercero asegurado no presume relación laboral: el asegurado es titular de un derecho propio y directo contra el asegurador (arts. 143 y 149 LS). Fallo MIXTO: desfavorable al trabajador que invoca laboralidad encubierta; favorable al asegurado/tercero que reclama prestación del seguro de accidentes personales.

## Tags
laboral; despido; accidente de trabajo; seguro de accidentes personales; art. 23 LCT; subordinación; monotributo; rechazo demanda; aseguradora obligada contractualmente; trabajador/asegurado

## Cómo citar

BERTOMEO, Leonardo Gastón c/DE AMBROSIO, Marcelo Matías s/DESPIDO, STJ La Pampa, 27/12/2022, 7092.