BERTONE, Héctor Agustín s/QUIEBRA
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/12/2017
Cita
BERTONE, Héctor Agustín s/QUIEBRA, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 04/12/2017, exp. 6115/17, ID 26913.
Hechos y conflicto
Autos de quiebra elevados a la Cámara por el art. 272 LCQ para revisar la regulación de honorarios efectuada en la oportunidad del art. 265 inc. 4 LCQ. Los beneficiarios no recurrieron la regulación y el Fiscalía no objetó los honorarios fijados a fs. 470/471.
Cuestión y decisión
El tribunal debía verificar si la regulación de honorarios se ajustaba a los parámetros del art. 267 LCQ: mínimo del 4% del activo realizado o tres sueldos de secretario de primera instancia (el mayor) y máximo del 12% del precio obtenido en la realización de bienes. Concluyó que la regulación respetó dichos parámetros y no halló motivos para reducirla, considerando los trabajos realizados y el resultado obtenido. Confirmó la regulación de honorarios de fs. 470/471, favoreciendo a los beneficiarios de la misma.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la regulación de honorarios en quiebra se sujeta a los topes del art. 267 LCQ (mínimo 4% del activo realizado o tres sueldos de secretario; máximo 12% del precio de realización de bienes), y no procede su reducción cuando respeta esos parámetros y guarda proporción con la labor y el resultado. Favorece a los profesionales beneficiarios de regulaciones que se ajusten a la ley; perjudica a quienes pretendan reducirlas sin acreditar apartamiento de los parámetros legales. Señal para clasificar: favorable a la posición del acreedor de honorarios (síndico, abogados, etc.) frente a impugnaciones o pedidos de reducción.
Tags
concursos y quiebras; honorarios; art. 267 LCQ; art. 272 LCQ; regulación confirmada; beneficiarios de honorarios favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BERTONE, Héctor Agustín s/QUIEBRA, STJ La Pampa, 04/12/2017, 6115/17.