---
titulo: "BESERRA, José María C/ PICOLO S.R.L. S/ LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/04/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5747/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25212
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/beserra-jose-maria-c-picolo-s-r-l-s-laboral-3f70337d-78b3-47d6-a7f6-940db0b2f07a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BESERRA, José María C/ PICOLO S.R.L. S/ LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/04/2016

## Resumen

## Cita
BESERRA, José María C/ PICOLO S.R.L. S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 22/04/2016, expte. Nº 5747/16, ID 25212.

## Hechos y conflicto
Trabajador domiciliado en San Luis demanda laboralmente a PICOLO S.R.L. (domicilio en San Luis) ante la justicia laboral de General Pico, alegando que el contrato se celebró en Rancul (La Pampa). La demandada opone excepción de incompetencia territorial. La jueza de grado se declara incompetente y el actor apela.

## Cuestión y decisión
Se debate la competencia territorial laboral conforme arts. 2 y 3 de la Ley 986 (domicilio del demandado, lugar de prestación o lugar de celebración del contrato, a elección del trabajador; competencia improrrogable). El tribunal rechaza la apelación y confirma la incompetencia: la carga de acreditar el lugar de celebración en Rancul recaía sobre el actor y la testimonial resultó genérica e imprecisa (mera oferta de trabajo, no contratación). Se tiene por acreditado que el contrato se celebró en Fortuna, San Luis, lugar de la obra y de prestación. Costas al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien invoca un punto de conexión distinto al de prestación debe probarlo con elementos determinantes; testimonios genéricos sobre "búsqueda de obreros" no acreditan celebración del contrato. Se presume iuris tantum que celebración y prestación coinciden. Favorece a la parte demandada que opone incompetencia territorial; perjudica al trabajador actor que pretende litigar en jurisdicción distinta a la del domicilio, prestación o celebración efectiva. Señal mixta: la valoración de documental desconocida sin autenticación fue considerada irrelevante por no ser imprescindible, pero el agravio se rechazó por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC).

## Tags
laboral; competencia territorial; excepción incompetencia; Ley 986 arts. 2-3; lugar celebración contrato; carga probatoria; testimonial genérica; apelación rechazada; costas apelante; favorece demandada.

## Cómo citar

BESERRA, José María C/ PICOLO S.R.L. S/ LABORAL, STJ La Pampa, 22/04/2016, 5747/16.