---
titulo: "BIANCO Héctor Alfredo C/ ARANDA Alejandra y Otros S/ Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/06/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19382/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16433
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bianco-hector-alfredo-c-aranda-alejandra-y-otros-s-sumarisimo-7d981e75-0d73-4c25-9567-1f560fe6e805
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BIANCO Héctor Alfredo C/ ARANDA Alejandra y Otros S/ Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/06/2016

## Resumen

## Cita
BIANCO Héctor Alfredo C/ ARANDA Alejandra y Otros S/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 08/06/2016, Expte. 19382/16, ID 16433.

## Hechos y conflicto
Bianco promovió interdicto de recobrar contra Aranda, Noguera y otros ocupantes por despojo del inmueble de calle Madre María 445 (Santa Rosa), alegando posesión previa. Noguera se defendió invocando su derecho de propiedad y posesión anterior, negando los actos posesorios del actor. La sentencia de primera instancia hizo lugar al interdicto y fue apelada por Noguera.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se acreditaron los requisitos del art. 581 CPCC (posesión previa del actor y despojo con violencia o clandestinidad), sin discutir el derecho a la posesión. Confirmó que Bianco detentaba la posesión material al momento del despojo, valorando testimoniales de vecinos, el expediente municipal de regularización edilicia y el informe de la comisión vecinal. Rechazó la apelación de Noguera e impuso costas de Alzada al apelante vencido, con honorarios del 25% y 28% sobre lo regulado en primera instancia. La decisión favoreció al actor Bianco.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El interdicto de recobrar es un remedio sumario que tutela el hecho de la posesión, siendo ajenas a su objeto las discusiones sobre derechos reales o contractuales (boleto de compraventa, propiedad). Basta acreditar la posesión material previa y el despojo violento o clandestino; las contradicciones sobre la causa del ingreso no invalidan los testimonios. Favorece a quien acciona como despojado y perjudica al demandado que opone título de propiedad o posesión anterior como defensa en el interdicto. Señal mixta: útil para actores en interdictos con prueba testimonial vecinal y actuaciones administrativas concordantes.

## Tags
interdicto de recobrar; posesión; despojo; art. 581 CPCC; prueba testimonial; expediente municipal; rechazo de apelación; costas al apelante; favorece al actor.

## Cómo citar

BIANCO Héctor Alfredo C/ ARANDA Alejandra y Otros S/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 08/06/2016, 19382/16.