BIANCO, Juan José c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIA LES S.A. s/Despido

Cita

BIANCO, Juan José c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIA LES S.A. s/Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 26/10/2004, Expte. Nº 12587/04, ID 18795.

Hechos y conflicto

El actor fue suspendido en forma ininterrumpida desde el 05/04/2001 hasta que se consideró despedido indirectamente el 17/10/2001, por exceder las suspensiones el plazo legal. La demandada no contestó la demanda, teniéndose por no controvertida la relación laboral y sus condiciones. El actor reclamó indemnizaciones por despido y salarios de suspensión.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el exceso del plazo máximo de suspensión (art. 222 LCT) habilita el despido indirecto aun cuando el trabajador no impugnó oportunamente cada suspensión. Revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la demandada al pago de indemnización por antigüedad, preaviso, SAC proporcional, vacaciones no gozadas y salarios de suspensión del 01/10 al 16/10/2001, con intereses tasa MIX. Rechazó el SAC sobre preaviso y vacaciones no gozadas. Costas de Alzada: 63,26% a la demandada y 36,74% al actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

La impugnación generalizada es ineficaz para reclamar salarios de suspensiones consentidas tácitamente (plazo de 30 días para observar cada medida), pero resulta operativa para la última suspensión notificada y para configurar injuria ante la persistencia patronal. La falta de acreditación de fuerza mayor y el exceso del plazo del art. 222 LCT configuran justa causa de despido indirecto. Fallo favorable al trabajador: sostiene la procedencia del despido indirecto por suspensiones prolongadas y el pago de salarios del período impugnado.

Tags

laboral; suspensiones excesivas; art. 222 LCT; despido indirecto; falta de contestación; favorable al trabajador.