---
titulo: "\"bianco Rodolfo Isidoro c/Clement S.A. y Otros s/ Daños y Perjuicios\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22736"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/43782
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bianco-rodolfo-isidoro-c-clement-s-a-y-otros-s-danos-y-perjuicios-4c4c8b38-760d-49d4-9d16-d0a5e9a94739
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "bianco Rodolfo Isidoro c/Clement S.A. y Otros s/ Daños y Perjuicios"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/10/2024

## Resumen

## Cita
BIANCO RODOLFO ISIDORO c/CLEMENT S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/10/2024, Expte. N° 22736, ID 43782.

## Hechos y conflicto
Incendio originado el 9.01.2018 en la banquina de la Ruta Provincial N° 18 que se propagó al establecimiento "Pichi Carhue" de Clement S.A. y, al día siguiente, al predio colindante "Don Ángel" del actor, quien reclamó daños (alfalfa, rollos, monte, pinos, postes, alambrados y animales) invocando responsabilidad objetiva (art. 1757 CCyC) y subjetiva (art. 1724 CCyC) por falta de contrafuego y de medidas de prevención. La demandada opuso caso fortuito (art. 1730 CCyC): el fuego llegó desde la ruta, ajena a su dominio y guarda. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad de la demandada por la propagación del fuego, en particular si Defensa Civil ordenó o recomendó un contrafuego y si su omisión generó el daño. El tribunal rechazó la nulidad por intervención de jueza sustituta (recusación extemporánea, art. 18 CPCC) y confirmó la eximente: el origen del fuego en la banquina —sin dominio ni guarda de la demandada— resultó extraño e inevitable, y no se acreditó orden de contrafuego ni negativa sancionable. Declaró inoficioso el tratamiento de los daños y rechazó los agravios sobre responsabilidad y costas, haciendo lugar parcialmente al recurso solo en cuanto a la tasa de actualización de honorarios (tasa activa Banco de La Pampa). Resultado: demanda rechazada, parte favorecida: CLEMENT S.A.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El dueño o guardián del predio al que se propaga un incendio originado en otro inmueble puede eximirse invocando caso fortuito (hecho de tercero o de la naturaleza), correspondiendo al demandado acreditar el origen ajeno y la adopción de medidas de prevención; el caso fortuito es de interpretación estricta. La ausencia de orden de contrafuego por la autoridad competente (Defensa Civil, Ley provincial 1354) y el correcto estado de las picadas perimetrales descartan la conducta omisiva negligente. Fallo favorable a la parte demandada en incendios rurales propagados desde un foco externo; perjudica al actor que pretenda responsabilidad objetiva sin probar el origen en el predio demandado ni la omisión de medidas ordenadas.

## Tags
daños y perjuicios; incendio rural; propagación de fuego; caso fortuito; responsabilidad objetiva; contrafuego; Defensa Civil; demanda rechazada; demandada favorecida.

## Cómo citar

"bianco Rodolfo Isidoro c/Clement S.A. y Otros s/ Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 30/10/2024, 22736.