BIASOTTI, Angel Víctor c/GUTIERREZ, Marta Marisel y Otros s/Información Sumaria (En Autos: BIASOTTI, Angel Victor c/GUTIERREZ, Marta Marisel y Otros s/Prepara Via Ejecutiva - Expte. Nº 52463/05) - Expte. Nº E 52464/05
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
BIASOTTI, Angel Víctor c/GUTIERREZ, Marta Marisel y Otros s/Información Sumaria — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 05/06/2006, Expte. Nº 13521 (E 52464/05), ID 17035.
Hechos y conflicto
En la ejecución de honorarios regulados a los Dres. Rodríguez Dieguez y Bonkowski, el juez reguló por los trabajos de ejecución la suma de $88 sobre un monto de ejecución de $380. Los letrados dedujeron revocatoria por considerar exigua la regulación; rechazada, apelaron en subsidio.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la regulación de honorarios por la ejecución resultaba ajustada a las pautas legales. Confirmó la procedencia del recurso: aunque el monto era reducido y la labor simple y sin contradictorio, correspondía ponderar las demás pautas del art. 6 LA. Elevó los honorarios a $150 en conjunto, a favor de los letrados apelantes. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la regulación debe considerar todas las pautas del art. 6 LA (incs. c, d y e), no solo el monto del proceso, pudiendo elevarse prudencialmente el honorario cuando la labor lo amerite. Favorece a los letrados que reclaman honorarios exiguos por ejecución de sus propios créditos; perjudica a la parte ejecutada que pretendía mantener la regulación mínima. Señal mixta: la elevación es prudencial y limitada, sin apartarse del marco arancelario.
Tags
honorarios; ejecución; regulación exigua; art. 6 LA; elevación a $150; letrados apelantes favorecidos; sin costas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BIASOTTI, Angel Víctor c/GUTIERREZ, Marta Marisel y Otros s/Información Sumaria (En Autos: BIASOTTI, Angel Victor c/GUTIERREZ, Marta Marisel y Otros s/Prepara Via Ejecutiva - Expte. Nº 52463/05) - Expte. Nº E 52464/05, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13521.