---
titulo: "Biolatto Mauro Javier c/Biolatto Flavio Fernando s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22655"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40768
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/biolatto-mauro-javier-c-biolatto-flavio-fernando-s-ordinario-36f78d25-b615-4289-9f05-870d128fec67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Biolatto Mauro Javier c/Biolatto Flavio Fernando s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/04/2024

## Resumen

## Cita
BIOLATTO MAURO JAVIER c/BIOLATTO FLAVIO FERNANDO s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), Santa Rosa, La Pampa, 26/04/2024, Expte. N° 22655 (orig. 140541), ID 40768.

## Hechos y conflicto
Mauro Biolatto demandó a su hermano Flavio la colación a la masa hereditaria de la madre común (Sarale) de tres presuntas donaciones: adquisición de un vehículo VW Saveiro ($10.000, 2003), cesión gratuita de un fondo de comercio ($20.000, 2004) y adelanto de $15.500 (2005) para adquirir el 50% de un inmueble. El demandado negó las donaciones y sostuvo que adquirió los bienes con dinero propio. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba, con costas al actor.

## Cuestión y decisión
Se discutió si los tres hechos constituyeron donaciones colacionables (art. 2385 CCyC) y si correspondía aplicar cargas probatorias dinámicas (art. 360 CPCC). La Cámara confirmó por unanimidad el rechazo: el actor no acreditó el presupuesto de hecho de la colación ni que el demandado estuviera en mejores condiciones de probar. Desestimó también los recursos sobre honorarios (18% a las letradas del demandado y base regulatoria en pesos). Impuso costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2° pfo., CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La colación exige acreditar la donación; la dificultad probatoria por el paso del tiempo es común a ambas partes y no habilita trasladar la carga al demandado. La posesión de dinero (bien fungible) presume propiedad, y el uso gratuito de un inmueble no constituye donación colacionable. Fallo favorable a la posición del heredero demandado que resiste colación: exige prueba concreta del actor y rechaza presunciones débiles. Desfavorable al heredero actor que pretende colacionar donaciones de valores sin prueba directa. La base regulatoria se fija en la moneda del reclamo (pesos), no en dólares.

## Tags
sucesiones; colación; donación; cargas probatorias dinámicas; art. 2385 CCyC; art. 360 CPCC; rechazo de demanda; honorarios; parte demandada favorecida.

## Cómo citar

Biolatto Mauro Javier c/Biolatto Flavio Fernando s/ Ordinario, STJ La Pampa, 26/04/2024, 22655.